Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-90/2024 от 06.03.2024

Дело № 13-90/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000383-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Партизанск                                                                          18 марта 2024 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Даниленко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ФИО7 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> в связи со смертью <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения (должника), обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по оплате тепловой энергии, сложившейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 31837,2 руб. в отношении должника ФИО2, <Дата> года рождения, в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания».

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

<Дата> в Партизанский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> об отказе от требований о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО2 в связи с его смертью в связи с отсутствием достаточных данных.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от заявленных требований является ее свободным, осознанным, добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по оплате тепловой энергии, сложившейся за период с <Дата> по <Дата> в размере 31837,2 руб. в отношении должника ФИО2, <Дата> года рождения, в пользу взыскателя АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Как следует из материалов дела, согласно ответа органов записи актов гражданского состояния ФИО2, <Дата> года рождения, умер <Дата>, о чем составлена запись акта регистрации смерти №___ от <Дата>.

Согласно сведений реестра наследственных дел, после смерти ФИО6 наследственные дела не открывались.

Правопреемство по денежному обязательству ФИО1 перед АО «Дальневосточная генерирующая компания» допустимо, поскольку носит имущественный характер, присуждено до смерти должника и не является обязательством на будущее время.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника ФИО1 не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника ФИО1 объектов недвижимого имущества, транспортных средств, сведений об отсутствии открытых на ее имя в банках банковских счетов, сведений об отсутствии денежных средств на данных счетах.

При таких обстоятельствах, заявленное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ходатайство об отказе от требований о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО3 в связи с его смертью в связи с отсутствием достаточных данных подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> ходатайство об отказе от требований о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО3 в связи со смертью.

Прекратить производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес> о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО3 в связи с его смертью.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        Т.С.Даниленко