Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2023 ~ М-530/2023 от 26.04.2023

61RS0017-01-2023-000920-69

Дело № 2-826/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Чувашеву Антону Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по просроченным процентам и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чувашеву Антону Олеговичу о взыскании задолженности по просроченным процентам, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 86314 от 01.06.2018 выдало кредит на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев по 17,05 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счёту включительно. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, за период с 02.11.2018 по 11.04.2023 (включительно) в размере 53 393,83 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № 86314 от 01.06.2018, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 86314 от 01.06.2018 за период с 02.11.2018 по 11.04.2023 (включительно) в размере 53 393,83 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 801,81 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела,

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Возражений ответчика относительно требований истца, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела 01.06.2019 между ПАО Сбербанк и Чувашевым А.О. был заключен кредитный договор № 86314, на основании которого Банк выдал кредит Заемщику на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев по 17,05 % годовых (л.д. 12,13), доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как следует из выписки по счёту, открытому Банком на имя заемщика, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. (л.д. 7об, 8, 9).

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.

Согласно ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно из материалов дела, 15.11..2022 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору всей суммы не позднее 15.12.2022, с момента направления настоящего уведомления, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены (л.д.17).

Поскольку заемщиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора основано на законе, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № 86314 от 01.06.2018, заключенного между ПАО Сбербанк и Чувашевым Антоном Олеговичем.

До настоящего времени задолженность Чувашевым А.О. не погашена.

18.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Чувашева А.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 86314 от 01.06.2018 за период с 01.11.2018 по 21.06.2019 в сумме 215 168,85 руб., госпошлина в сумме 2 675,84 руб. ( л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 10.03.2023 данный судебный приказ был отменен ( л.д.10).

За период с 22.06.2019 по 11.04.2023 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность просроченная в размере 53 393,83 (просроченные проценты). Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 26.04.2023, то есть в сроки установленные законодательством и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем требования истца о взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № 86314 от 01.06.2018 за период с 02.11.2018 по 11.04.2023 (включительно) в размере 53 393,83 руб., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 801,81 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 96314 от 01.06.2018, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк и Чувашевым Антоном Олеговичем

Взыскать с Чувашева Антона Олеговича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 96314 от 01.06.2018 за период с 02.11.2018 по 11.04.2023 (включительно) в размере 53 393,83 руб.,

Взыскать с Чувашева Антона Олеговича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 7 801,81 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2023

Судья М.Л. Самойленко