Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-70/2024 (13-642/2023;) от 11.12.2023

                                                №13-70/2024 (Дело № 2-87/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                                 г. Краснослободск

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в г. Краснослободск в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на процессуального правопреемника ООО «ТРАСТ».

Заочным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, иск АО «Альфа-Банк» к Строчиловой В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворен. Со Строчиловой В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 392 руб. 82 коп., из которых: 82 782 руб. 94 коп. – основной долг, 15 002 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 516 руб. 75 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» в полном объёме права (требования) по указанному кредитному договору.

В настоящее время решение суда не исполнено.

        Просит заменить сторону взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ», заинтересованные лица Строчилова В.Н., АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с чч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Краснослободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, иск АО «Альфа-Банк» к Строчиловой В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворен. Со Строчиловой В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 392 руб. 82 коп., из которых: 82 782 руб. 94 коп. – основной долг, 15 002 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 4 516 руб. 75 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор цессии, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» в полном объёме права (требования) по указанному кредитному договору.

Указанная уступка прав требования не нарушает нормативных положений законодательства о банковской тайне и не нарушает права заемщика как потребителя.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений об исполнении должником обязанностей, корреспондирующих уступаемому праву, суд считает возможным произвести замену взыскателя АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

При принятии решения суд принимает во внимание, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа ФС № к исполнению не истёк.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску ООО АО «Альфа-Банк» к Строчиловой В.Н. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, с ООО АО «Альфа-Банк» на его процессуального правопреемника – ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                        /подпись/                                          А.М. Чурюмов

    Подлинник данного документа

    подшит в деле № 2-87/2022,

    которое находится в

    Среднеахтубинском районном суде