Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5064/2023 ~ М-4021/2023 от 25.07.2023

<....>

№__ Дело № 2-5064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 4 сентября 2023 г. дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Петровой В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 01.03.2019 №__, взыскании задолженности по кредитному договору от 01.03.2019 №__ за период с 23.09.2022 по 20.06.2023 включительно в размере 63259,05 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб. В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2019 между банком и Петровой В.В. был заключен кредитный договор №__, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. под <....>% годовых сроком на <....> месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 01.06.2023. По состоянию на 20.06.2023 задолженность ответчика составила 63259,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62008,70 руб., просроченные проценты – 1250,35 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Петрова В.В. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не направлял.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.03.2019 Петрова В.В. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Заявление-анкета подписана сторонами лично.

Из индивидуальных условий потребительского кредита от 01.03.2019 следует, что Петрова В.В. как заемщик предложил ПАО "Сбербанк России" заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - <....> руб., срок <....> месяцев, <....>% годовых (п. 1, 4, 6).

В п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита определено, что договор считается заключенным между ней и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ею и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении <....> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <....> руб., количество платежей – <....>

На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами лично.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 4.2.3); заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.5); договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 Общих условий кредитования, с даты, следующей за датой его подписания сторонами (п. 5.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

01.03.2019 банк предоставил Петровой В.В. кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплачивал кредит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, чем нарушал условия договоров.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Петровой В.В. истцом 13.03.2023 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее 17.04.2023 задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2023 в размере 94363,15 руб. и о расторжении кредитного договора в случае неуплаты задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора от 01.03.2019.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 составила 63259,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62008,70 руб., просроченные проценты – 1250,35 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договоров.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 01.06.2023 отменен судебный приказ №__, выданный 16.05.2023 о взыскании с Петровой В.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности, образовавшейся за период с 23.09.2022 по 18.04.2023 включительно по кредитному договору от 01.03.2019 №__ в размере 89860,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89035,50 руб., просроченные проценты в размере 824,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1448 руб.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору от 01.03.2019 в размере 63259,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 06.07.2023 №__ в размере 649,77 руб., за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 1448 руб., всего 2097,77 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб. ((63259,05 – 20000) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный 01.03.2019 между Петровой В. В. и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России", со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Петровой В. В. (СНИЛС №__) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 01.03.2019 №__ за период с 23.09.2022 по 20.06.2023 включительно в размере 63259,05 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097,77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>