Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-36/2024 от 04.04.2024

        дело №

    (I инст. - 5-500/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14.05.2024    <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой, в которой просит состоявшееся постановление отменить, производство прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 данного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном указанной статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

В решении судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по всему тексту судебного акта фамилия привлекаемого лица указана как «ФИО4», в то время как согласно материалам административного дела, а также идентификационной карте, представленной в суд вышестоящей инстанции, фамилия привлекаемого лица – «ФИО1».

Поскольку указанная описка может быть устранена судом, принявшим решение по делу, полагаю необходимым направить материалы дела в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 снять с рассмотрения.

Дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия верна:

судья Верховного суда

    Республики Адыгея - ФИО3

Судья Верховного суда

    Республики Адыгея    ФИО3