Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-907/2020 ~ М-606/2020 от 27.03.2020

Дело № ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.**                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Буланенко В.В.,     

при секретаре                                 Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Е.М. , Алиева В.А. оглы к ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Железногорская МСО» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога квартиры,

у с т а н о в и л :

Алиева Е.М. Алиев В.А.о. обратилась в суд с иском к ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Железногорская МСО» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога *** г.Железногорска Курской области, мотивируя требования тем, что 25.08.2016г. она по договору № *** приобрела право требования по договору № *** участия в долевом строительстве жилья от 25.02.2015г.. 27.12.2018г. данное жилое помещение было передано ей застройщиком по акту приема передачи. Однако, при регистрации выяснилось наличие сведений о государственной регистрации ипотеки в силу договора ПОА «Курский промышленный банк», в связи с чем 14.01.2019г. ей было отказано в государственной регистрации в Управлении Росреестра по Курской области. Учитывая, что ее неоднократные обращения к ответчику результата не дали, Алиева Е.М. обратилась в суд.

В судебное заседание от представителя истцов Сибилевой Л.В. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Истцы Алиева Е.М. и Алиев В.А.о. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены.

Представители ответчиков ПАО «Курский промышленный банк», ООО «Железногорская МСО» в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В процессе рассмотрения дела от представителя истцов Сибилевой Л.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. При этом истец должен быть предупрежден о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, а отказ истца от иска должен не противоречить закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

Как следует из заявления истцу разъяснены положения ст. 220,221 ГПК РФ в части последствий отказа от иска, в связи с чем учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересы сторон, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, гражданское дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.