Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 ~ М-2594/2022 от 16.11.2022

    Дело № 2-2652/2022

    УИД № 59RS0035-01-2022-003785-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                    23 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антипину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

      Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-кода), по условиям которого Банк предоставил Антипину В.Н. кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать у заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2022 года, на 17.10.2022 года продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2022 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 449,49 рублей. По состоянию на 17.10.2022 года общая задолженность составляет 455 623,45 рублей, в том числе, комиссия за введение счета 745,00 рублей, иные комиссии 1 770,00 рублей, просроченные проценты 3 426,13 рублей, просроченная ссудная задолженность 448 206,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 606,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 760,29 рублей, неустойка на просроченные проценты 109,01 рублей.

             Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. Ссылаясь на ст. ст. 309,310,314,393,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Антипина В.Н. в пользу Банка сумму задолженности в размере 455 623,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756,23 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Антипин В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

                 Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

           Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-кода), по условиям которого Банк предоставил Антипину В.Н. кредит в сумме 500 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

           В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

           Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

           Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.02.2022 года, на 17.10.2022 года продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.02.2022 года, на 17.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 214 449,49 рублей.

    По состоянию на 17.10.2022 года общая задолженность составляет 455 623,45 рублей, в том числе, комиссия за введение счета 745,00 рублей, иные комиссии 1 770,00 рублей, просроченные проценты 3 426,13 рублей, просроченная ссудная задолженность 448 206,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 606,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 760,29 рублей, неустойка на просроченные проценты 109,01 рублей.

     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

      01.07.2022 года мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности пор кредитному договору.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 06.07.2022 взыскана просроченная задолженность.

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 06.07.2022 года судебный приказ от 06.07.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

    В Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании задолженности истец ПАО «Совкомбанк» обратился 02.11.2022 года, что подтверждается почтовым конвертом.

    При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением истцом не пропущены сроки исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался своевременно, последовало обращение в суд общей юрисдикции, таким образом, в совокупности, трехлетний срок давности обращения в суд не истек.

    На дату рассмотрения гражданского дела требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

      В кредитном договоре № от <дата> отражены условия предоставления кредита, проценты за пользование им, ответственность за несвоевременный возврат денежных средств. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита и выразил свое согласие с ними, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля (СМС-кода). Условия по начислению процентов (неустойки), комиссии определены сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу статей 429, 431 Гражданского кодекса РФ позволяет признать эти условия согласованными.

    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита по договору № от <дата> в соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса РФ, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

           При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 года в сумме 455 623,45 рублей.

           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 756,23 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1695 от 20.10.2022 года.

           Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Совкомбанк», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9 032,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Антипина Владимира Николаевича, <дата> года рождения (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита№ от <дата> в размере 455 623,45 рублей, в том числе, комиссия за введение счета 745,00 рублей, иные комиссии 1 770,00 рублей, просроченные проценты 3 426,13 рублей, просроченная ссудная задолженность 448 206,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 606,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду 760,29 рублей, неустойка на просроченные проценты 109,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 756,23 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.В.Пантилеева