Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2023 ~ М-2811/2023 от 03.08.2023

74RS0028-01-2023-003530-61

2-3139/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующий А.В. Лебедева,

при помощнике судьи И.В. Гореловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Поперековой Т.Н. к Волкову В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Поперекова Т.Н. обратилась в суд с иском к Волкову В.А. просила обратить взыскание на имущество должника Волкова В.А., ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв. метра, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР.

    В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производство в отношении Волкова В.А. о взыскании в пользу Волковой Т.С. алиментов на содержание несовершеннолетних детей В.М.В. ДАТА года рождения, В.М.В. ДАТА года рождения в размере 1/3 части от заработной платы, начиная с 29 апреля 2015 года. Возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов по состоянию на 2 октября 2022 года составляет 482254,86 рублей, которая должником Волковым В.А. не погашена. В рамках данного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника в результате установлено, что у Волкова В.А. в собственности находится ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу АДРЕС кадастровый номере НОМЕР и ? доля жилого дома по адресу АДРЕС кадастровый номер НОМЕР. 06 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста 1\4 доли и 1\4 доли жилого дома, стоимость земельного участка 283062 рубля. В силу ст. 237 ГК РФ просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области Поперекова Т.Н. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Волков В.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен, по адресу регистрации лично (л.д. 80).

Третьи лица – Волкова Т.С.Ю, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.М.В., В.М.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не явки не сообщили.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что в отношении Волкова В.А. возбуждено ИП НОМЕР 16 ноября 2017 года на основании судебного приказа НОМЕР от 29.04.2015 года, выданного судебным участком № 3 г. Копейска Челябинской области о взыскании алиментов на содержание детей (М. ДАТА года рождения, М. ДАТА года рождения) в пользу взыскателя Волковой Т.С.

Постановлением от 12 октября 2022 года определена задолженность по состоянию на 21 июня 2022 года в размере 428 022,78 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по алиментам существующая на 21 июня 2022 года до настоящего времени не погашена.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику Волкову В.А. на праве общей долевой собственности 1/4 доля принадлежит земельный участок по адресу АДРЕС вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Сособственниками данного земельного участка являются Волкова Т.С., В.М.В., В.М.В., Волков В.А. по ? доли.

Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от 06 апреля 2023 года.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.04.2023 года, арест наложен на 1/4 долю земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый номер земельного участка НОМЕР общая стоимость установлена 200 000 рублей и 1\4 долю жилого дома площадью 142,4 кв. метра, кадастровый номер НОМЕР расположенного по этому же адресу.

Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислено имущество на которое не может быть обращено взыскание:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ответчику кроме спорного земельного участка принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу АДРЕС. Доказательств, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, который бы являлся единственным пригодным для постоянного проживания помещения суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на 1\4 долю спорного земельного участка, принадлежащую должнику Волкову В.А., указывая на неисполнение ответчиком судебных актов, наличие задолженности, отсутствие иного дохода и имущества должника на которое можно обратить взыскание в счет исполнения обязательства.

Указанные доводы истца суд находит обоснованными, подтвержденными как материалами исполнительного производства, так и не опровергнутыми в рамках судебного разбирательства. Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Факт наличия задолженности по алиментам и расчет задолженности ответчик не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости 1/4 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Суд, установив, что требования исполнительного документа должником не исполнено на протяжении длительного времени, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую должнику, расположенные по адресу АДРЕС, кадастровый номер земельного участка: НОМЕР.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░