Материал № 4/16-27/2024 (48RS0003-01-2023-004363-22)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 22 января 2024 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Воронина А.К., представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сидорова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Шнайдмиллера Евгения Владимировича, поданное в интересах осужденного Базарова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
Базаров А.С. осужден 04.03.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 15.03.2022, конец срока 13.11.2024.
Адвокат Шнайдмиллер, в интересах осужденного Базарова А.С., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, указывая на то, что Базаров А.С. отбыл не менее 2/3 назначенного ему наказания, твердо встал на путь исправления, нарушений правил отбывания наказания не допускал, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания работает, имеет поощрения, активно поддерживает социальные связи, общается с родителями, имеет гарантию трудоустройства и место жительства.
В судебном заседании осужденный Базаров А.С. поддержал заявленное ходатайство и доводы изложенные в нем.
Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Сидоров Д.С. в судебном заседании полагал целесообразным замену неотбытой части наказания осужденному Базарову А.С.
Старший помощник прокурора Воронин А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного является положительным.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Базаров А.С. отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Базаров А.С., до вступления приговора суда в законную силу, находясь в местах предварительного заключения, дисциплинарных взысканий не имел. После отбывал наказание в ФКУ ИК-7 по Белгородской области. Был трудоустроен контролером качества. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. В 2022г. окончил ФКПОУ №90 по квалификации: «оператор швейного оборудования» 3 разряда. В ФКУ ИК-6 по Липецкой обл. прибыл в 2022г. Официально не трудоустроен, однако принимает активное участие в благоустройстве территории отряда согласно ст.106 УИК РФ. Имеет 5 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. Взысканий не имеет. Форму одежды соблюдает. Спальное место, тумбочку и ячейки для хранения продуктов питания и личных вещей содержит в надлежащем состоянии. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. По прибытии в карантинное отделение подписал добровольное соглашение на участие в мероприятиях психологического характера. Принимает добровольное участие в психологических мероприятиях. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. В обращении к представителям администрации ИУ вежлив, тактичен. Конфликтные ситуации не создает и участия в них не принимает. Зачислен в школу по подготовке осужденных к освобождению. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал. В колонию поступали исполнительные листы, которые погашены в установленном законом порядке. Взаимоотношения с родственниками поддерживает через телефонные разговоры и встречи на свиданиях.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Базаров А.С. взысканий не имеет, бесед воспитательного характера не проводилось, в период с 20.06.2022 по 29.12.2023 получил 6 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение.
Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-6, по состоянию на 18.01.2024, в отношении Базарова А.С. исполнительные листы не поступали.
Имеются сведения о месте жительства и трудоустройства осужденного после возможного освобождения.
При изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания установлено, что нарушений установленного порядка он не допускал. Как следует из представленной характеристики, поведение осужденного носит положительные тенденции.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а потому замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Базарова А.С. возможна.
На основании ст.80 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Шнайдмиллера Евгения Владимировича, поданное в интересах осужденного Базарова Андрея Сергеевича о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить осужденному Базарову Андрею Сергеевичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 09 месяцев 22 дня более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 01 год 07 месяцев 14 дней.
В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить Базарову Андрею Сергеевичу на весь период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
— не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;
— не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным; находиться по месту жительства в период 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 2 раза в месяц.
Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.
Засчитать осужденному Базарову А.С. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с 22.01.2024 до момента его освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.А. Селищева