Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-1169/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мелеуз              04 августа 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОкоНикА» к Зульфигарову ... о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОкоНикА» обратилось в суд с иском к Зульфигарову ... о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, в обоснование которого указало, что 19 июля 2019 г. между ООО «ОкоНикА» и Зульфигаровым Ш.Б. был заключен договор купли-продажи <№> с рассрочкой платежа на 4 месяца.

Общая сумма по договору составила 32190 рублей.

Ответчик в день составления договора внес предоплату в размере 3500 рублей, оставшуюся сумму должен был оплатить в срок до 19 ноября 2019 г., равными долями согласно графику.

В установленный договором срок ответчик условия договора не выполнил.

24 июля 2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Почтовое отправление было возвращено, так как ответчик не получил письмо.

Истец просит взыскать с Зульфигарова Ш.Б. задолженность по договору розничной купли-продажи в размере 28690 рублей, неустойку в размере 28690 рублей, почтовые расходы в размере 114,10 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОкоНикА» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зульфигаров Ш.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен посредством почтового отправления по месту жительств.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило определения территориальной подсудности гражданских дел установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанным общим правилом иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району, Зульфигаров ... до 14 июня 2022 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОкоНикА» к Зульфигарову ... о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи следует передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░ ...