Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 31.01.2022

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-17/2022

12MS0028-01-2021-008763-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 28 февраля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобеиндивидуального предпринимателя Агаева М.Б.оглы на определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Агаев М.Б. оглы (далее ИП Агаев М.Б. оглы) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова Д.А. суммы задолженности в размере 6000 руб. по договору на оказание услуг аварийного комиссара № ... от <...> года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи от <...> года заявление ИП Агаева М.Б. оглы о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Агаевым М.Б. оглыподана частная жалоба, в которой проситопределение мирового судьи от <...> года отменить, ссылаясь на нарушение гражданских прав заявителя, невозможность их восстановления, невозможность представления доказательств, подтверждающих неисполнение обязательства по спорному договору, ввиду их отсутствия.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявлению о выдаче судебного приказа установлены ст. 124 ГПК РФ, согласно которой в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

При непредставлении документов, подтверждающих заявленное требование, заявление подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа со ссылкой на данную норму закона указал, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие неисполнение договора.

Согласно разъяснениям п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

Представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленного требования, предъявленная задолженность надлежащим образом не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку в силу требований статьи 125 ГПК РФ судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, при этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, представленные к заявлению о вынесении судебного приказа документы не могут быть расценены как доказательства неисполнения Кузнецовым Д.А. обязательства по оплате услуг аварийного комиссара.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения спора в порядке приказанного производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Агаева Марата Балакиши оглы - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова