Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11586/2023 ~ М-8503/2023 от 11.09.2023

Дело №2-11586/2023

        03RS0003-01-2023-009889-89

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года                                                                       город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримову Тагиру Галиевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Группа компаний Промизоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримову Тагиру Галиевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

    В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» (Поставщик) и ООО «Регион Уфа» (Покупатель) заключен договор поставки №56 (далее - договор поставки).

    В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «Регион Уфа» товар на общую сумму 1 949 007,13 руб. Оплата от ответчика ООО «Регион Уфа» своевременно в полном объеме не поступила. Задолженность за товар составляет 1 724 923,57 руб.

    19 апреля 2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» и Каримовым Т.Г., заключен договор поручительства, согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 19.04.2023, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

    19 апреля 2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» и ООО «Трансцемент», заключен договор поручительства, согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 19.04.2023, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримова Тагира Галиевича в пользу ООО «Группа компаний Промизоляция» сумму долга по договору поставки от 19.04.2023 №56 в размере 1 724 923,57 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.05.2023 по 06.09.2023 в размере 379 930,09 руб., неустойку начиная с 07.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из 0,5% от суммы задолженности в размере 1 724 923,57 руб. за каждый календарный день просрочки, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2023 по 06.09.2023 в размере 350 893,06 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 07.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из 0,3% от суммы задолженности в размере 1 724 923,57 руб. за каждый календарный день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 479 руб.

Истец ООО «Группа компаний Промизоляция», надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримов Т.Г., надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).

В соответствии с п.1,п.2 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно п.1. ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что 19.04.2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» (Поставщик) и ООО «Регион Уфа» (Покупатель) заключен договор поставки №56.

    Согласно пункту 1.1. договора поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

    В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику ООО «Регион Уфа» товар на общую сумму 1 949 007,13 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.04.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, 13.06.2023, 13.06.2023, 27.06.2023, 17.07.2023.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 от 19.04.2023 к договору поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на следующих условиях: размер лимита поставленного с условием об отсрочке товара – 1 000 000 руб. В пределах указанного лимита покупатель имеет право выбирать товар. Срок, на который предоставляется отсрочка платежа – 25 календарных дней по каждому универсальному передаточному документу.

Пунктом 6.2. договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 6.7 договора поставки предусмотрено, что в случае значительной просрочки платежа на срок более 30 календарных дней, неустойка рассчитывается в размере 0,5 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в договоре и переданного на условиях коммерческого кредита, Поставщик имеет право начислить проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ на сумму, соответствующую сумме неоплаченного в срок товара, начиная со дня передачи такого товара Поставщиком, по ставке 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Уплата процентов на сумму коммерческого кредита не освобождает Покупателя от оплаты неустойки, предусмотренной настоящим договором.

    19 апреля 2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» и Каримовым Т.Г., заключен договор поручительства, согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 19.04.2023, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

    19 апреля 2023 между ООО «Группа компаний Промизоляция» и ООО «Трансцемент», заключен договор поручительства, согласно п. 2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от 19.04.2023, поручитель и должник отвечают перед должником солидарно.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    Истец направил ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримову Тагиру Галиевичу, претензии о погашении имеющейся задолженности, неустойки на дату претензии. Претензии ответчиками оставлены без удовлетворения.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма долга по договору поставки от 19.04.2023 №56 в размере 1 724 923,57 руб., неустойка за просрочку оплаты товара за период с 24.05.2023 по 06.09.2023 в размере 379 930,09 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2023 по 06.09.2023 в размере 350 893,06 руб.

Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчики доказательств надлежащего исполнения условий договора поставки не представили.

Учитывая, что доказательств возврата суммы задолженности и процентов за его пользование ответчиками не представлено, то требования истца подлежат частичному удовлетворению, с применением положений статьи 333 ГК РФ к неустойке за просрочку оплаты товара, снижая её до размера 0,1 % за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримова Тагира Галиевича сумму долга по договору поставки от 19.04.2023 №56 в размере 1 724 923,57 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.05.2023 по 06.09.2023 в размере 85 244, 01 руб., неустойку начиная с 07.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2023 по 06.09.2023 в размере 350 893, 06 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 07.09.2023 до фактического исполнения обязательства по оплате исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 479 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Регион Уфа», ООО «Трансцемент», Каримову Тагиру Галиевичу о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Регион Уфа», ИНН 0275079277, ООО «Трансцемент», ИНН 0278930489, Каримова Тагира Галиевича, №, в пользу ООО «Группа компаний Промизоляция», ИНН 0276953650:

задолженность по договору поставки от 19.04.2023 №56 в размере 1 724 923,57 руб.,

неустойку за просрочку оплаты товара за период с 24.05.2023 по 06.09.2023 в размере 85 244, 01 руб.,

неустойку, исходя из 0,1% от суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства включительно;

проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.04.2023 по 06.09.2023 в размере 350 893, 06 руб.;

проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из 0,3% от суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства включительно;

расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 479 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 15.11.2023.