Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4075/2022 ~ М-3157/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-4075/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при помощнике судьи Стадольниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Екатерины Сергеевны к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мальковская Е.С. обратилась в суд с иском, просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества: <данные изъяты>, VIN №.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска выражен в заявлении и приобщен к материалам дела. Отказ от иска является добровольным и без принуждения, истцу известны и понятны условия и последствия отказа от иска.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», третье лицо Ильясов А.Т., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При обращении в суд с вышеприведенным исковым заявлением, истцом в доход местного бюджета уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, учитывая, что производство по делу прекращено, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мальковской Екатерины Сергеевны от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан возвратить Мальковской Екатерине Сергеевне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья: Бикчурина О.В.