Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2019 ~ М-657/2019 от 27.05.2019

Дело №2-850/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2019 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре Енове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повзиковой Н.В. Лобода Р Васильевны, Денисовой Ж.М. к Федеральному агентству по Управлению федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимущества, третьи лица Пономарев Ю.П. нотариус Сальского нотариального округа, Холодова Н.И., Администрация Ивановского сельского поселения, о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности; по иску Холодовой Н.И. о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Повзикова Н.В., Лобода Р.В., Денисова Ж.М. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по Управлению федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимущества, третьи лица Пономарев Ю.П. нотариус Сальского нотариального округа, Холодова Н.И., Администрация Ивановского сельского поселения о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности, мотивируя требования тем, что дата умерла в <адрес> Ч. К.Л. , дата года рождения.

У наследодателя Ч. К.Л. было 4 детей: дочь Повзикова (до брака Чебанная) Н.В., дочь Лобода (до брака Чебанная) Р.В., дочь Зубкова (до брака Ч.) А.В. (умерла; её наследник - Денисова (до брака Зубкова) Ж.М.), Ч.И.В. (умер; его наследник Холодова (до брака Чебанная) Н.И.).

Истцы, дети наследодателя, Повзикова Н.В., Лобода Р.В., как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратился с заявлением к Пономареву Ю.П., нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области о вступлении в наследство по закону.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27.10.2003 года по гражданскому делу по заявлению Лобода Р.В., заинтересованное лицо Повзикова Н.В. об установлении факта родственных отношений, установлено что Лобода Р.В. является дочерью Ч. К.Л. . дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата . Решение суда вступило в законную силу дата .

Истец, внучка наследодателя, Денисова Ж.М. (дочь Ч.А.В.) и Холодова Н.И. (дочь Ч.И.В.), является внучкой наследодателя.

Истцы в установленном законом порядке обратились в заявлениями к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области Пономареву Ю.П.

Наследодатель Ч. К.Л. владела земельной долей 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право на землю, выданным Комитетом Ком. земресурсов района от 23 ноября 1994 года, запись в реестре №.

Согласно сведениям Росреестра № от 27.05.2019г., кадастровый номер земельного массива реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> согласно данных Единого государственного реестра недвижимости - №, в состав которого входит в т.ч. и доля наследодателя в праве общей долевой собственности.

Просят включить в состав наследства, открывшегося после умершей дата Ч. К.Л. земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Признать право собственности за Повзиковой Н.В., Лобода Р.В. , Денисовой Ж.М., за каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Холодова Н.И. также обратилась в суд с заявлением аналогично поданному заявлению Повзиковой Н.В., Лобода Р.В. ., Денисовой Ж.М. в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после умершей дата Ч. К.Л. земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Признать право собственности за Холодовой Н.И. за каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Истцы в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом СМС-извещения (л.д.50), в адрес суда поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Кохан Е.А. (ст.48 ГПК РФ)

Представитель истца по доверенности Кохан Е.А. в зал судебного заседания явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом в лице территориального Управления Росимущества, в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица Нотариус Пономарев Ю.П., Администрация Ивановского сельского поселения, в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены своевременно, в адрес суда поступили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36, 38) надлежащим образом, применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя третьих лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Кохан Е.А., исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, дата умерла Ч. К.Л. , о чем составлена запись акта о смерти № от дата , что подтверждается свидетельством о смерти от 05.06.2003г, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.9)

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 27.10.2003 года по гражданскому делу по заявлению Лобода Р.В. заинтересованное лицо Повзикова Н.В. об установлении факта родственных отношений, установлено, что Лобода Р.В. является дочерью Ч. К.Л. . дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата .

Решение суда вступило в законную силу дата .(л.д.12)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством на право на землю, выданным Комитетом Ком. земресурсов района от дата , запись в реестре №. (л.д. 10-11).

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ являются истцы дочь Повзикова (до брака Чебанная Н.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 10.01.1950г.(л.д.14), дочь Лобода (до брака Чебанная) Р.В., что подтверждается свидетельством о рождении от 10.01.1950г.(л.д.13) дочь Зубкова (до брака Чебанная) А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.(л.д.16)

Зубкова (до брака Ч.А.В., умерла 31.12.1997г. что подтверждается свидетельством о смерти от 31.12.1997г.(л.д. 19)Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ является её дочь Денисова (до брака Зубкова) Ж.М.), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20), Ч.И.В. (умер; его наследник Холодова (до брака Чебанная) Н.И.).

Истец, внучка наследодателя, Денисова Ж.М. (дочь Ч.А.В.). Также третье лицо Холодова Н.И. (дочь Ч.И.В.), является внучкой наследодателя.

Истцы в установленном законом порядке обратились с заявлениями о вступлении в права наследования к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области Пономареву Ю.П., в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что земельная доля не оформлена была наследодателем в установленном законом порядке.

Как следует из ответчика Управления Росреестра по ростовской обаслти № от 27.05.2019г., кадастровый номер земельного массива реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> согласно данных Единого государственного реестра недвижимости - №, в состав которого также включена и земельная доля наследодателя Ч. К.Л. умершей дата в размере 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в Сальском районе ведется работа по выявлению невостребованных земельных долей с 2006года, за период с 2006-2008года, признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли общей площадью 5834,6га, на территории Ивановского сельского поселения невостребованные земельные доли не выявлялись, в муниципальную собственность не регистрировались.

Согласно представленной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по <адрес>, за умершей Ч. К.Л. , 1913года рождения числится под № в списках пайщиков <данные изъяты> на получение бесплатно земельной доли площадью 9,0 га, земель сельскохозяйственного назначения (из них 8,24га, пашни и 0,766 пастбища) в собственности на основании Постановления № 186 от 13.02.1994года, Главы Администрации <адрес> и <адрес>.

Земельный массив из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> согласно данных Единого государственного реестра недвижимости №.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истцов подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как отмечалось выше после смерти Ч. К.Л. умершей дата открылось наследство, в состав которого входит: земельная доля 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая, что истцы в установленный законом фактически приняли часть наследства, выявленная наследниками часть наследственной массы и не оформленная после смерти умершего наследодателя подлежит включению в состав наследства, открывшегося после умершей дата Ч. К.Л. земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Признать право собственности за Повзиковой Н.В., Лобода Р.В. , Денисовой Ж.М., Холодовой Н.И. за каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после умершей дата Ч. К.Л. земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Признать право собственности за Повзиковой Н.В., Лобода Р.В. , Денисовой Ж.М., Холодовой Н.И. за каждой по ? доли в праве общей долевой собственности на земельную долю 9,0 га (земельная доля 706 балло-гектаров) сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок КН №, расположенного <адрес>, с условным центром <адрес> кадастровый квартал №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 28.06.2019 г.