Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2022 ~ М-867/2022 от 21.09.2022

35 RS 0006-01-2022-001407-19              2-1023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Устюг 11 октября 2022года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боршевникова Александра Борисовича к Галецкому Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

        Боршевников А.Б. обратился в суд с иском к Галецкому В.В. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указал, что в мае 2022 года он решил построить гараж на принадлежащем ему земельном участке и приобрести строительные блоки у Галецкого В.В. по объявлению на сайте Авито. Когда ответчик привез ему готовые блоки, а истец заплатил за них 130 000 рублей, выяснилось, что строительный материал ненадлежащего качества, использовать по назначению его невозможно. Тогда он обратился в Галецкому В.В. с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик согласился, забрал блоки и выдал расписку на сумму 130 000 рублей. Истцу ответчиком деньги до настоящего времени не возвращены.

    Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за строительные блоки, в сумме 130 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 6800 рублей, по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

    В судебном заседании истец Боршевников А.Б. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и в пределах заявленных требований. Пояснил суду, что он хочет только вернуть свои деньги, которые передал ответчику за ненадлежащий товар.

    Ответчик Галецкий В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Свидетель П.А. подтвердил все сказанное истцом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

    Как следует из материалов дела, переданные ответчиком истцу строительные материалы по договору купли-продажи оказались с неустранимыми недостатками, что явилось основанием для обращения Боршевникова А.Б. к Галецкому В.В. с требованием о возврате денежных средств и об отказе от исполнения договора купли-продажи.

    Данное обстоятельство признал сам ответчик, выдав истцу расписку с обязательством вернуть денежные средства в сумме 130 000 рублей, уплаченные истцом за строительные блоки, в срок до 01 июня 2022 года.

    Обязательство по возврату денежных средств истцу ответчиком не исполнено.

    Принимая во внимание изложенное, исковые требования Боршевникова А.Б. подлежат удовлетворению.

    Истцом при обращении в суд с настоящим иском были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3800 рублей, по оплате услуг представителя 3000 рублей, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    взыскать с Галецкого Владимира Владимировича паспорт № в пользу Боршевникова Александра Борисовича паспорт № денежные средства в сумме 130 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3800 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, а всего – 136 800 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.М. Глебова.         Решение в окончательной форме принято 11 октября 2022 года.