Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-82/2023 от 08.02.2023

Материал № 4/16-82/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 марта 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Королева В.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Рожина Д.Л., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката адвокатской конторы № <адрес> Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Королева В.В., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Королев В.В. осужден приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Коровин И.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Королева В.В. о замене последнему не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебное заседание адвокат не явился, о причинах неявки суду не известно. Осужденный не настаивал на участии адвоката Коровина И.В. и не ходатайствовал о назначении ему защитника судом.

Осужденный Королев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство в его интересах и просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и не возражал против замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства в интересах осужденного Королева В.В. о замене наказания.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора), лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Королев В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 17 дней.

Из характеристики на осужденного Королева В.В. усматривается, что он характеризуется положительно, хорошо осознает социальные требования, старается их исполнять, прежний образ жизни осуждает, готов порвать с преступным прошлым.Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю следует, что по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен. Исполнительные листы на осужденного в бухгалтерию учреждения не поступали. Принимая во внимание все исследованные доказательства в их совокупности, в том числе, отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, положительные данные о личности, изложенные в характеристике, наличие поощрения, отсутствие взысканий, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, положения ст.80 УК РФ, согласно которых, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, суд считает, что осужденный твердо встал на путь исправления и при удовлетворении судом ходатайства в его интересах, он не вернется к преступному образу жизни, сможет адаптироваться в обществе и не допустит нарушений закона. Его поведение и отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей, свидетельствуют о том, что процесс исправления эффективно повлиял на осужденного. С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.В п. 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Заменить осужденному Королеву В.В. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - принудительными работами с удержанием 10 % заработка в доход государства на срок 1 год 7 месяцев 17 дней.Зачесть в срок отбытия принудительных работ время содержания осужденного Королева В.В. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков