Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 31.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 февраля 2023 года                                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                             В.Н. Хухаловой,

с участием прокурора                                        Д.Р.Хажмаковой,

подсудимого Мкртчян Ашота Сааковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении лиц, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>, не судимого:

защитника подсудимого – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении Мкртчяна Ашота Сааковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 7 ст. 222 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Ашот Саакович, совершил преступления, предусмотренные:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Мкртчян Ашот Саакович осенью 2005 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в лесном массиве, имеющем координаты № в.д., расположенном вблизи а. <адрес> Республики Адыгея, путем случайного обнаружения, незаконно приобрел, и в последующем перенёс, на территории своего домовладения, расположенного в а. Бжедугхабль <адрес>, обрез ружья, имеющий укороченный ствол, относящийся к основным частям огнестрельного оружия, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели Иж-5 16 калибра №, путем уменьшения длины ствола ружья до остаточной длины 457 мм., две пули, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются пулями патронов калибра 7.62х54 мм., 36 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5.6 мм. к гражданскому нарезному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов. Один патрон, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является патроном калибра 7.62х54 мм. к гражданскому нарезному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленный промышленным способом и пригодным для производства выстрела, которые в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения и лицензии, полученного в установленном законом порядке, незаконно хранил в нежилом помещении мастерской по ремонту обуви, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции, в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 16 минут.

Он же, в 2009 году, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время, следствием не установлено. Находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес> а.<адрес>, принадлежащего его покойному тестю ФИО15, обнаружил и в последующем перенёс, на территории своего домовладения, расположенного в а.Бжедугхабль <адрес>, пластиковую емкость с надписью: «Кальций <адрес> Никомед», с содержимым внутри согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ веществом массой 41.5 г., являющимся смесью промышленно изготовленных одноосновных бездымных порохов, пригодных к использованию по своему непосредственному назначению, относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия, который в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения и лицензии, полученного в установленном законом порядке, незаконно хранил в нежилом помещении мастерской по ремонту обуви, расположенной на территории принадлежащего ему домовладения, по вышеуказанному адресу, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции, в ходе обыска, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 16 минут.

Он же, в сентябре 2022 года, в дневное время суток, более точное время, следствием не установлено, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а.Бжедугхабль <адрес>, заведомо зная о том, что оборот оружия его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13, 22 и др. Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, однако, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №2 за 1000 рублей 10 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 16 калибра к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленными промышленным способом и пригодные для производства выстрелов.

Подсудимый Мкртчян А.С., в ходе судебного заседания пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Далее пояснил, что он гулял в лесу в а.Бжедугхабль искал сухой корень и увидел сверсток около моста, в котором лежал обрез и патроны. Он не помнит, в каком году он нашел обрез, так как это было давно и не помнит количество патронов. Патроны лежали у тестя. Спустя время он отдал патроны Свидетель №2, но он их вернул, так как они не подошли по калибру. Далее он разобрал патроны и высыпал порох. Порох, который у него обнаружили, он нашел у тестя около 10 лет назад, когда тот уже умер. После похорон тестя, он с женой убирался у него дома и во время уборки он обнаружил порох и принес домой. Вину признает полностью, раскаивается просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Мкртчян А.С., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что проживает совместно со своим супругом, Мкртчян Ашотом Сааковичем около 50 лет. Осенью 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции с постановлением на производство обыска. В ходе обыска у них в мастерской мужа обнаружили порох и обрез ружья. То, что муж хранит оружие, и порох она не знала. Со слов её мужа, он все нашел в лесу и принес домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного заседания пояснил, что он давно знаком с Мкртчян А.С.. Весной 2016 он у Мкртчян А.С. приобрел обрез ружья за 8000 для самозащиты. Кроме обреза ружья, он также приобрел у ФИО17 патроны 16 калибра в количестве 10 штук на общую сумму 1000 рублей. Он производил один выстрел с данного обреза в 2021 году в лесополосе, чтобы убедиться, пригодны ли они к стрельбе. Сотрудники полиции производили у него обыск в октябре 2022 года, обнаружили и изъяли обрез ружья. Он во время обыска был напуган и не понимал, что может добровольно выдать оружие. Во время обыска в качестве понятых принимали участие его соседи Свидетель №5 и Моляревский ФИО10. За незаконное хранение оружия он осужден Красногвардейским районным судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе судебного заседания пояснил, что он давно знаком с Мкртчян А.С. и что тот живет в соседнем селе. Далее пояснил, что он является, родственником Свидетель №2 и живет с ним на одной улице. При производстве обыска у Свидетель №2 он принимал участие в качестве понятого вместе с Моляревский ФИО10, который проживает по соседству. Сотрудники полиции во время обыска спрашивали, есть ли оружие у ФИО18, но что последний ответил, что нет. В результате обыска сотрудники полиции нашли и изъяли обрез ружья и патроны. Сколько было изъято патронов, он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в ходе судебного заседания пояснил, что знает подсудимого ФИО17 как жителя соседнего села. Далее пояснил, что он принимал участие в производстве обыска в качестве понятого вместе с Свидетель №5. В ходе обыска сотрудниками полиции изъяли у Свидетель №2 обрез ружья и патроны. Сколько было изъято патронов, и какого калибра они были, он не помнит, т.к. это было давно. ФИО18 добровольно не выдавал оружие. Кроме патронов и обреза ружья ничего запрещенного не было обнаружено в домовладении Свидетель №2.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 10 минут, к нему домой подъехал сотрудники полиции, которые не были ранее им знакомы, и предложили ему и его знакомому, Свидетель №3, который был у него в гостях, принять участие в оперативных мероприятиях, побыть понятыми во время обыска в а.Бжедугхабль.

Так, совместно с сотрудниками полиции подъехали к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>. Ему и его знакомому Свидетель №3 разъяснили их процессуальные права, после чего они приняли участие в качестве понятых по уголовному делу. Сотрудники стали звать хозяина домовладения. Их встретили ранее незнакомые им мужчина и женщина. Далее, в присутствии его и его знакомого ФИО11, мужчина самостоятельно ознакомился с постановлением о производстве обыска. При ознакомлении, сотрудники пояснили ему, что возможно тот имеет причастие к совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ на территории АЗС № «УФИМНЕФТЬ». Тот пояснил, что никакого отношения к вышеуказанному преступлению не имеет, согласился и расписался в постановлении. Также данному мужчине неоднократно было предложено добровольно выдать оружие и иные предметы, запрещённые к обороту на территории РФ. Мужчина ответил, что на территории его домовладения, ничего из перечисленного не хранится, после чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска в хозяйственной постройке, вышеуказанного домовладения, которая на вид была похожа на мастерскую, был обнаружен обрез ружья, далее, на полке, в деревянной коробке были обнаружены патроны разного калибра. Все эти найденные предметы были упакованы соответствующим образом в пакет №, пакет № на которых были приклеены бирки, в которых они, как понятые поставили свои подписи. При окончании обыска, они расписались в протоколе обыска, где сотрудники полиции зафиксировали все проведенные ими действия (л.д.№

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 10 минут, он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4. К ним подъехал сотрудники полиции, и предложили им принять участие в оперативных мероприятиях, а именно побыть понятыми во время обыска в а.Бжедугхабль. Совместно с сотрудниками полиции они подъехали к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, а. Бжедугхабль, <адрес>. Далее свидетель Свидетель №3, давал показания аналогичные показаниям Свидетель №4. (л.д.№

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого Свидетель №2, подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому в действиях Мкртчян Ашота Сааковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. №).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого с участием Мкртчян А.С., в хозяйственной постройке, на территории двора домовладения № по <адрес> а.<адрес> были обнаружены и изъяты: пакет № – обрез ружья; пакет № – 36 патронов; 22 патрона; 2 пули; 2 патрона калибра 7.62х54мм (л№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что предмет похожий на обрез ружья, представленный на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом из одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья Иж – 5 16 калибра №, путем уменьшения длины ствола ружья до остаточной длины 457мм и удаления рукояти, но ввиду отсутствия бойка в представленном виде к производству выстрелов не пригоден и не относится к категории огнестрельного оружия. Один предмет похожий на патрон, представленный на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является патроном калибра 7.62х54 мм. к гражданскому нарезному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленный промышленным способом, для производства выстрела был пригоден. 36 предметов похожих на патроны, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами калибра 5.6 мм. к гражданскому нарезному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленные промышленным способом для производства выстрелов были пригодны. 2 предмета похожие на пули являются пулями патронов калибра 7.62х54 мм. (л.д№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого обрез ружья модели Иж-5 16 калибра №, упакованный в пакет №; 36 гильз патронов калибра 5.6 мм.; 1 гильза патрона 7.62х54мм., упакованные в пакет №; две пули патронов калибра 7.62х54мм., упакованные в пакет №, осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств (л.д.97-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого Мкртчян А.С. и его защитника ФИО16 осмотрен участок лесного массива, расположенный вблизи а. <адрес>, с координатами <данные изъяты> в.д., как место совершения преступления. (л.д. 108-110).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому у Мкртчян Ашота Сааковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (л.д№).

Протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого с участием Мкртчян А.С., в хозяйственной постройке, на территории двора домовладения № по <адрес> а.<адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет № – пластмассовая банка с надписью "Кальций <адрес> Никомед" с веществом похожим на порох (л.д. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вещество в банке, массой 41,5г., представленное по материалам проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью промышленно изготовленных одноосновных бездымных порохов, пригодных к использованию по своему непосредственному назначению. Представленная смесь порохов относится к категории взрывчатых веществ метательного действия (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, пластмассовая емкость с надписью: «КАЛИЦИЙ <адрес> НИКОМЕД», в которой обнаружено сыпучее вещество, по внешним признакам похожее на порох, упакованная в пакет № осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому у Мкртчян Ашота Сааковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ (л.д.№).

Протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием Свидетель №2, на территории его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, обнаружено и изъято 9 патронов 16 калибра (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого с участием подозреваемого Мкртчян А.С. осмотрен двор домовладения № по <адрес> в а.<адрес>, как место совершения преступления (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 9 предметов похожих на патроны, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами 16 калибра к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленные промышленным способом и для производства выстрелов были пригодны (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, из камеры хранения ОМВД России по <адрес>, изъяты 9 гильз 16 калибра (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, 9 гильз 16 калибра, упакованные в пакет № осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.№

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ свидеетля Свидетель №2, и подозреваемого Мкртчян А.С., в ходе которого подозреваемый Мкртчян А.С., признался, что сбыл Свидетель №2, патроны в количестве 10 штук 16 калибра и 8 патронов 12 калибра, за денежную сумму в размере 1000рублей.(№

Справкой, от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которой Мкртчян Ашок Саакович 1950 года рождения, проживающий АО адресу <адрес>, а.Бжедугхабль <адрес> на учете в ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, как владелец огнестрельного оружия не состоит.(№

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мкртчян Ашот Саакович виновен в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Подсудимый Мкртчян А.С., по месту жительства характеризуется положительно. Пенсионер, женат, лиц на иждивении не имеет. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем трем фактам совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими вину подсудимого по всем трем фактам совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Мкртчян А.С. по всем трем фактам, совершенных преступлений, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 ч. 7 ст. 222, совершенные Мкртчян А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Однако, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не считает возможным снизить категорию совершенных подсудимым преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64,76.2 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая категорию совершенных преступления, а также личность подсудимого, его возраст, его имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому Мкртчян А.С., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и штрафа, как дополнительного вида наказания. Не отвечает целям уголовного наказания, назначение и такого вида наказания как принудительные работы, по факту совершения вышеуказанного преступления.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому с учетом его личности таких видов наказания как обязательные и исправительные работы. Не вызывается необходимостью назначение и таких видов наказаний как ограничение свободы, принудительные работы и штрафа как дополнительно вида наказания.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, ввиду безальтернативности видов наказаний, предусмотренных данной статьей. При этом при назначении наказания по данной статьей суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, указанными в п. 34 № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где указано, что если в результате применения ст. 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В данном случае, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание не может быть назначено больше двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания. Санкция ч.1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 8 лет. Соответственно 2/3 от 8 лет составляет 5 лет и 33 дня. В связи с этим, при назначении наказания Мкртчян А.С., суд руководствуется вышеуказанными разъяснениями.

Таким образом, изучив личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на жизнь его и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мкртчян А.С., наказания в виде лишения свободы по всем трем фактам совершенных преступлений с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

обрез ружья модели Иж-5 16 калибра №, упакованный в пакет №; - 36 гильз патронов калибра 5.6 мм.; 1 гильза патрона 7.62х54мм.; упакованные в пакет №; - две пули патронов калибра 7.62х54мм.; 22 строительно-монтажных патрона Д – 3, упакованные в пакет №; - пластмассовая емкость с надписью: «КАЛИЦИЙ <адрес> НИКОМЕД», с порохом весом 41,5гр., упакованная в пакет №; - 9 гильз 16 калибра, упакованные в пакет № -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мкртчян Ашота Сааковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

-ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 <данные изъяты> свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

-ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания Мкртчян Ашоту Сааковичу в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в <данные изъяты> года.

Меру наказания в виде штрафа назначенного Мкртчян Ашоту Сааковичу, как дополнительного наказания в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Мкртчян Ашота Сааковича обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мкртчян Ашоту Сааковичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья модели Иж-5 16 калибра №, упакованный в пакет №; - 36 гильз патронов калибра 5.6 мм.; 1 гильза патрона 7.62х54мм.; упакованные в пакет №; - две пули патронов калибра 7.62х54мм.; 22 строительно-монтажных патрона Д – 3, упакованные в пакет №; - пластмассовая емкость с надписью: «КАЛИЦИЙ <адрес> НИКОМЕД», с порохом весом 41,5гр., упакованная в пакет №; - 9 гильз 16 калибра, упакованные в пакет № -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: