Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2022 от 31.05.2022

копия                                                                                                                 дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 14 июля 2022 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Даньковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Барышниковой Н.А.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Кадровой И.А., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Д.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: ..., являющегося не судимым,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Кузнецов Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата- ААИ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по ... (далее ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ...) и в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной -Дата-, обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся должностным лицом - представителем власти.

-Дата- в утреннее время Кузнецов Д.В. доставлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... УДН и БСМ к зданию Управления ГИБДД МВД по УР, расположенному по адресу: ..., ул. ..., 1 «а», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего для составления административного материала передан инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ЕВМ и ААИ.

В этот момент у Кузнецова Д.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 6 час. 43 мин. до 12 час. 50 мин. -Дата- Кузнецов Д.В., находясь на прилегающей территории здания Управления ГИБДД МВД по УР, расположенного по адресу: ..., ул. ..., действуя умышленно нанес кулаком правой руки удар в область волосистой части головы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, причинив ему физическую боль.

Допрошенный в качестве подсудимого Кузнецов Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. По существу дела от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания Кузнецова Д.В., данные на предварительном следствии.

Так, согласно протоколу допроса Кузнецова Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, -Дата- в первой половине дня он был доставлен к зданию Управления ГИБДД МВД по УР по адресу: ..., ул. ..., в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на территории возле указанного здания, в момент оформления административного материала, в процессе словесного конфликта с одним из сотрудников, в какой-то момент времени в связи с тем, что был недоволен действиями инспектора ГИБДД, нанес ему удар ладонью по голове. Понимает, что поступил неправильно, вину признает (том 1, л.д. 107-113, 123-129).

После оглашения данных показаний Кузнецов Д.В. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Кузнецова Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ААИ, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..., показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что -Дата- он находился при исполнении служебных обязанностей, находился в составе с инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по ... ЕВМ. В указанный день инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... БСМ и УДН был задержан водитель Кузнецов Д.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, после доставлен к зданию Управления ГИБДД МВД по УР для составления административного материала. Поскольку смена инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... БСМ и УДН заканчивалась, водитель Кузнецов Д.В. для дальнейшего оформления административного материала был передан ему (ААИ) и ЕВМ. Кузнецов Д.В., находясь на территории площадки у здания Управления ГИБДД МВД по УР, просьбы пройти в служебный автомобиль с целью доставления для прохождения медицинского освидетельствования, игнорировал, в какой-то момент времени Кузнецов Д.В. замахнулся на него (ААИ) кулаком правой руки, ударил по волосистой части головы, причинив физическую боль. Рядом также находились инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ЕВМ и КДН. В ответ на данные действия в отношении Кузнецова Д.В. была применена физическая сила, в виде приема «загиб руки за спину», а также применено спецсредство «наручники» (том 1, л.д. 36-38).

Свидетели БСМ и УДН, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., показания которых на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили факт задержания водителя Кузнецова Д.В., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, доставления его к зданию Управления ГИБДД МВД по УР для составления административного материала, передаче Кузнецова Д.В. инспекторам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ и ЕВМ для оформления административного материала (том 1, л.д. 74-77, 83-86).

Свидетели ЕВМ, ЧАА и КДН, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., показания которых на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердили показания потерпевшего ААИ о том, что Кузнецов Д.В., в процессе оформления административного материала, кулаком правой руки ударил ААИ по волосистой части головы, причинив физическую боль, в связи с исполнением ААИ своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 66-67, 92-93, 99-100).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, -Дата- Кузнецов Д.В., находясь на территории Управления ГИБДД МВД по УР, расположенного по адресу: ..., ул. ..., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей (том 1, л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территории здания Управления ГИБДД МВД по УР, расположенного по адресу: ..., ул. ..., зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1, л.д. 4-12);

- справка, согласно которой в 06 час. 43 мин. -Дата- со службы «112» поступила информация о том, что у здания по адресу: ..., замечен автомобиль белого цвета, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения, на отработку направлен наряд ДПС ГИБДД (том 1, л.д. 16);

- протокол об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому он составлен в отношении Кузнецова Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д. 17);

- постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, согласно которому Кузнецов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (том 1, л.д. 24);

- выписка из постовой ведомости, согласно которой с 07 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. -Дата- ААИ находился на службе в составе авто-патруля № «№» с дислокацией в ... (том 1, л.д. 26);

- выписка из приказа министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от -Дата-, которым ААИ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... (том 1, л.д. 27);

- должностная инструкция старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ, утвержденная -Дата-, согласно которой при несении службы он руководствуется положениями Конституции РФ и Удмуртской Республики, законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», нормативно-правовыми актами МВД РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения, обязан обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (том 1, л.д. 28-31).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ААИ, согласно которым удар ему нанес Кузнецов Д.В., а также очевидцев преступления – свидетелей ЕВМ, ЧАА и КДН, которые подтвердили показания потерпевшего по факту применения насилия в отношении ААИ.

Данные показания подтверждены совокупностью других доказательств, оснований не доверять им не имеется.

Вышеуказанные потерпевший и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания. Существенных противоречий или непоследовательности в показаниях названных лиц не имеется. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания подсудимый давал в присутствии своего защитника.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления. Оснований не доверять доказательствам стороны обвинения не имеется.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт применения подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – должностного лица - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ.

Действия подсудимого были направлены против установленного порядка управления и нормальной деятельности органа власти, преследовали своей целью выражение несогласия с законными действиями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., причинение физической боли.

Удары подсудимым наносились в область жизненно-важного органа – по голове потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суду представлены достаточные доказательства того, что в период времени с 6 час. 43 мин. до 12 час. 50 мин. -Дата- Кузнецов Д.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., находясь на прилегающей территории здания Управления ГИБДД МВД по УР, расположенного по адресу: ..., ул. ..., действуя умышленно, нанес кулаком правой руки удар в область волосистой части головы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ААИ в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, причинив ему физическую боль.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие положительных характеристик и малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников (<данные изъяты>)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как фактических данных о состоянии опьянения и его влиянии на поведение подсудимого в момент преступления, не установлено, что не позволяет суду сделать вывод о том, что употребление алкоголя и нахождение вследствие этого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Кузнецов Д.В. на учетах в диспансерах города не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет семью с малолетним ребенком. Вместе с этим им совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд назначает Кузнецову Д.В. наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Кузнецова Д.В., а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер работы подсудимого, размер среднемесячного заработка, учитывая, что немедленная уплата штрафа явится для подсудимого невозможной, суд полагает возможным применить рассрочку его уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца путем выплаты ежемесячно не менее 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей до полного его погашения.

Меру пресечения Кузнецову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Э.В. Рязанов

копия верна: судья                                                                       Э.В. Рязанов

                      секретарь