Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-10/2022 от 05.09.2022

Дело № 4/7-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Смидович         26 сентября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи                Ушаковой Л.В.,

при секретаре                            Съединой А.В.,

с участием:

помощника прокурора

Смидовичского района          Тайорова Р.М.,

осуждённого                             Кирасира А.А.,

представителя филиала по Смидовичскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО     Анкаевой К.В.,    

рассмотрев ходатайство осужденного Кирасира Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.08.2018 (с учетом апелляционного определения от 26.06.2019) Кирасир А.А. осужден по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц.

15.08.2019 Кирасир А.А. был поставлен на учёт в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ознакомлен с условиями отбывания наказания, обязанностями, возложенными на него судом, а также последствиями неисполнения указанных требований, отобрана подписка.

05.09.2022 в Смидовичский районный суд ЕАО от Кирасира А.А. поступило ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит предписаний, ограничивающих право осужденного лично обратиться в суд с ходатайством по вопросу о досрочном освобождении от наказания. Нет прямого запрета на обращение осужденного в суд с соответствующим ходатайством и в части первой статьи 399 УПК РФ, определяющей судебный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Более того, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. № 16-П правовая позиция в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов, связанных с исполнением приговора, что предопределяет необходимость обеспечения осужденному права обратиться при наличии установленных в законе оснований непосредственно в суд с ходатайством об освобождении от наказания, а также подтверждает наличие у суда обязанности рассмотреть это ходатайство по существу - вне зависимости от того, было ли внесено по данному вопросу представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В судебном заседании осуждённый Кирасир А.А. ходатайство об отмене условного осуждения и о снятии судимости поддержал в полном объеме, указал, что отбыл более половины установленного срока условного осуждения, осознал свою вину в совершенном преступлении, его поведение примерное, возложенные судом обязанности выполнял, трудоустроен, не нарушает законодательство.

Представитель филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Анкаева К.В. с ходатайством осуждённого Кирасира А.А. согласилась, пояснив, что последний характеризуется положительно, обязанности, возложенные на него судом выполняет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Тайоров Р.М. полагал, что ходатайство Кирасира А.А. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный своим поведением доказал исправление.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, суд считает ходатайство Кирасира А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленным материалам, осужденный Кирасир А.А. отбыл более половины установленного испытательного срока, в период которого порядок отбывания условного осуждения не нарушал и добросовестно относился к исполнению возложенных на него судом обязанностей.

За время отбывания наказания Кирасир А.А. встал на путь исправления. Нарушения общественного порядка не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. При этом Кирасир А.А. виновным себя в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что Кирасир А.А. до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление и не нуждается в полном отбывании наказания, этот факт нашёл своё подтверждение представленными материалами и пояснениями сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Кирасира Артёма Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Кирасиру Артёму Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному Центральным районным судом г. Хабаровска от 13.08.2018 (с учетом апелляционного определения от 26.06.2019) по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, условно, с испытательным сроком 5 лет, условное осуждение и снять с Кирасира Артёма Александровича судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения через Смидовичский районный суд ЕАО.

Судья Л.В. Ушакова