Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2023 от 23.03.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000735-58

Производство № 4/16-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Авериной М.А.,

при секретаре Тряпицыной И.Г.,

с участием помощника прокурора Холмогорского района - Булатовой М.В.,

защитника - адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спир. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Костюченко Е.А.,

установил:

Костюченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Холмогорского районного суда Архангельской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ к 380 часам обязательных работ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На учет в филиале УИИ Костюченко Е.А. поставлена ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана подписка (л.д.7).

    Врио начальника Новодвинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спир. вышла в суд с данным представлением, обосновывая его тем, что Костюченко Е.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно: 03, 06 и ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительной причины. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ с нее отобрано объяснение и вынесено предупреждение.

    В объяснениях Костюченко Е.А. пояснила, что не отрабатывала обязательные работы 03, 06,ДД.ММ.ГГГГ поскольку заболел ребенок, за медицинской помощью не обращалась, оправдательные документы отсутствуют.

    Выслушав защитника Онегина О.Н., заключение прокурора, которые возражали против удовлетворения представления, изучив материалы дела, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. 56 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, осужденному выносится предупреждение.

В соответствии с п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случаях, предусмотренных пп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

    Из анализа вышеприведенных норм следует, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. При этом необходимо учитывать, повторному невыходу на обязательные работы, должно предшествовать вынесение уполномоченным органом в адрес осужденного предупреждения.

    Как следует из представленных материалов Костюченко Е.А. 03, 06 и ДД.ММ.ГГГГ не вышла для отбывания наказания в виде обязательных работ без уважительной причины. За указанные нарушения инспекцией ДД.ММ.ГГГГ с нее отобрано объяснение и вынесено предупреждение. После вынесенного предупреждения Костюченко Е.А. нарушений не допускала.

    С учетом вышеизложенного суд считает, что в действиях Костюченко Е.А. отсутствует злостное уклонение от отбывания обязательных работ, в связи с чем, представление удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49 УК РФ, 398, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника Новодвинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Спир. о замене обязательных работ более строгим видом наказания осужденной Костюченко Е.А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Председательствующий                            М.А. Аверина

Копия верна: Судья                            М.А. Аверина