Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 (1-714/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-92/2024                                         КОПИЯ

59RS0011-01-2023-007060-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                 Пермский край, муниципальное

образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Аликина М.С.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аликина М.С., ....., несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... у Аликина М.С., допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе .....

Реализуя свой преступный умысел, ..... в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..... Аликин, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего мобильного телефона «.....», через информационно-телекоммуникационную сеть ..... в интернет-магазине «.....» произвел заказ у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства в значительном размере – ..... произведя безналичную оплату через приложение «.....» на полученный от неустановленного лица номер счета в размере 3600 рублей, после чего получил на мобильный телефон информацию о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства с указанием координат места тайника-закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ..... в дневное время Аликин пришел в лесной массив, расположенный в районе объездной дороги ....., где незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере – ..... включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ..... №, массой не менее 0,201 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Аликин стал незаконно хранить при себе на территории ..... без цели последующего сбыта до момента его изъятия.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия .....» ..... в дневное время на грунтовой дороге по направлению к ..... Аликин был задержан сотрудниками полиции, после чего ..... в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в служебном помещении, расположенном по адресу: ....., сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у Аликина было изъято наркотическое средство в значительном размере – ..... массой не менее 0,201 грамма, которое Аликин незаконно приобрел и хранил при себе на территории ..... без цели последующего сбыта.

Подсудимый Аликин вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник Бобылев С.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Журавлев К.С. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Аликин, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Аликина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аликина, суд признает наличие ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.25-27), и последующих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и неизвестные правоохранительным органам, о способе приобретения наркотического вещества, предоставил пароль от мобильного телефона; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом оснований для признания объяснения Аликина в качестве явки с повинной или чистосердечного признания не имеется, поскольку данное объяснение было дано в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов. Данное объяснение судом учтено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аликина, не имеется.

Аликин к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, и работы, по которому характеризуется положительно, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, ..... иных лиц на иждивении не имеет.

При определении вида наказания подсудимому Аликину суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность виновного, материальное положение, и считает наказание в виде штрафа соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения Аликина от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аликина суд считает возможным не избирать, поскольку он своевременно являлся в судебные заседания.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    мобильный телефон «.....» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Аликину, квитанция № № (л.д.65, 66, 67) – на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать, поскольку данный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, то есть является средством совершения преступления;

    наркотическое средство – ..... массой 0,165 гр., с первоначальной упаковкой, с дисконтной картой «.....» и чехлом от мобильного телефона с наслоениями вещества бурого цвета, квитанция № № (л.д.65, 66, 68) – следует хранить в ОМВД России ..... до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства Аликину.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4141 руб. 90 коп., понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката Смирнова А.А. по назначению дознавателя (л.д.111), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Аликина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 тысяч рублей.

Разъяснить Аликину М.С., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным, более тяжким наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Аликину М.С. не избирать.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «.....» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), принадлежащий Аликину М.С., квитанция № № (л.д.65, 66, 67) – конфисковать;

наркотическое средство – ..... массой 0,165 гр., с первоначальной упаковкой, с дисконтной картой «.....» и чехлом от мобильного телефона с наслоениями вещества бурого цвета, квитанция № № (л.д.65, 66, 68) – хранить в ОМВД России ..... до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному ..... по сообщению о незаконном сбыте наркотического средства Аликину М.С.

Процессуальные издержки в размере 4141 руб. 90 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободить Аликина М.С. от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с .....)

ИНН - ....., КПП - ....., БИК - .....,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер казначейского счета – .....,

Единый казначейский счет – .....,

Наименование платежа: Судебный (уголовный) штраф, Аликин М.С., дело № №,

Код ОКТМО - .....,

КБК – .....

УИН – ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   /подпись/                       С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -