Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2023 от 07.06.2023

№ 12-209/2023

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2022 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОАО«Алексеевскдорстрой» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллиной Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллиной Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Алексеевскдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, открытое акционерное общество « Алексеевскдорстрой» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивировав свои доводы тем, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был пристегнут ремнем безопасности, на фотографии ремень безопасности четко просматривается.

Представитель заявителя Пугачева Ю.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила приобщить к материалам дела фотоматериалы.

Судом ходатайство заявителя удовлетворено.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ установлена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, 57 минут, 25 секунд на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является ОАО «Алексеевскдорстрой», управлял указанным транспортным средством и как указано в оспариваемом постановлении не был пристегнут ремнем безопасности.

Оспаривая вышеуказанное постановление, заявитель в своей жалобе ссылается на то, что водитель был пристегнут ремпнем безопасности, что подтверждается фотоматериалом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Поскольку объективная сторона административного правонарушения по статье 12.6 КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, управление автомобилем, который по техническим характеристикам не оснащен ремнями безопасности, не может образовать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить жалобу заявителя, восстановив заявителю срок подачи жалобы, пропустившего по уважительной причине.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу открытого акционерного общества «Алексеевскдорстрой» удовлетворить,

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Гарифуллиной Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества «Алексеевскдорстро» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                   М.Т.Гараев