Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3105/2021 от 30.09.2021

                                                                    Дело № 5-3105/2021

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре Полегешко К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Лермонтова д. 61) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Автогенный завод»,

                    У С Т А Н О В И Л :

16.04.2021 в 13-25 час. Ермак Д.В., управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Автогенный завод», следуя в г.Омске по улице Б. Хмельницкого со стороны ул. Лермонтова в направлении улицы 20 лет РККА, нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился, в том, что перед остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом автобусом нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Морозову В.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Морозова В.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от 16.04.2021 года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебном заседании Ермак Д.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Вместе с тем, пешеход также не проявил осторожность при переходе дороги по пешеходному переходу. Двигался на автомобиле СКАНИЯ в средней полосе, пешеходный переход расположен за остановкой, знак пешеходного перехода видел. ДТП произошло по невнимательности, автобус отъехал от остановки и остановился перед пешеходным переходом, автобус в какой-то момент загородил обзор. После наезда на пешехода он остановился, ребенок упал, потом девочка встала, сразу же убежала на обочину. Очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь. Опыт управления грузовым транспортом с прицепом с 2012 года. При назначении наказания просил учесть характеристику с места работы, характеристику по месту жительства, факт компенсации вреда здоровью потерпевшей. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку всю жизнь работает водителем, указанная работа является его единственным источником дохода.

Законный представитель потерпевшей Морозовой В.В., 2011 г.р., - Морозов В.Г. судебном заседании пояснил, что его дочь переходила дорогу по пешеходному переходу, шла из школы. Автобус перед пешеходным переходом остановился, а водитель Ермак Д.В. остановился не сразу. В настоящий момент здоровье дочери восстановлено, но сейчас ребенок боится переходить дорогу. Ермак Д.В. извинения приносил, компенсировал расходы на лечение. На лишении водителя Ермака Д.В. права управления ТС не настаивал.

Представитель Морозова В.Г. по доверенности Спирин А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию, подан иск о компенсации морального вреда к работодателю виновника - ОАО «Автогенный завод».

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Виновность Ермака Д.В. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 058218 об административном правонарушении согласно которому, 16.04.2021 в 13-25 час. Ермак Д.В., управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОАО «Автогенный завод», следуя в г.Омске по улице Б. Хмельницкого со стороны ул. Лермонтова в направлении улицы 20 лет РККА, нарушил пункты 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился, в том, что перед остановившемся перед нерегулируемым пешеходным переходом автобусом нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Морозову В.В., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Морозова В.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.1);

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым 16.04.2021 года около 13-30 часов в районе дома № 134 по улице Б. Хмельницкого в г. Омске произошло ДТП: наезд на пешехода, ребенка 9 лет, в результате которого пострадала Морозова В.В., 30.06.2011 г.р. (л.д. 3-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. ДТП произошло на ул. Б. Хмельницкого, в районе дома № 134, на проезжей части шириной 13,0 метров. Согласно схеме, место наезда на пешехода расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.8-12);

- фототаблицей, согласно которой место наезда автомобилем СКАНИЯ, государственный регистрационный знак №, на пешехода Морозову В.В. произошедшего 16.04.2021 года в районе дома № 134 по улице Б. Хмельницкого в г.Омске является нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д.13-14);

- письменными пояснениями свидетеля Денисова А.Л. от 21.04.2021 согласно которым, 16.04.2021 в 13-25 час., управляя служебным автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Б. Хмельницкого со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. 20 лет РККА в правом ряду. Остановился перед нерегулируемым пешеходном переходом, по средней полосе двигался грузовой автомобиль. Из-за стоящего автобуса вышла девочка, водитель грузового автомобиля выехал в левую полосу движения и остановился. Он видел, когда грузовой автомобиль начал выворачивать влево, то девочка упала на проезжую часть, после чего сама поднялась и убежала на тротуар. Остановился, оказал первую помощь, вызвали сотрудников ГАИ (л.д. 25).

- заключением эксперта № 6630 от 20.09.2021 года, из которого следует, что выявленные у Морозовой В.В., 2011 г.р., повреждения в виде ушиба, гематомы, ссадины правой стопы, кровоподтеков, ссадины мягких тканей левого плеча, левой голени и обоих коленных суставов следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Указанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе, и от действия выступающих частей движущегося ТС. Срок их образования всех повреждений в совокупности я не противоречит указанному в предварительных сведениях. Образование всех повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста исключается. Диагноз «Закрытый перелом 4 плюсневой кости правой стопы» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден (л.д.43-44).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Ермака Д.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что Ермак Д.В.. требования п. 14.2, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановился, продолжил движение и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Морозова В.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью

Учитывая, что в результате нарушения Ермаковым Д.В. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшей Морозовой В.В., действия Ермакова Д.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 40).

На основании изложенного, при назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: тяжесть и характер совершенного Ермак Д.В. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное и финансовое положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ермака ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04521А23250) ИНН 5507213615, КПП 550701001, Код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№ Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор./сч. 40№, УИН: 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение                          10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

                       Судья                                                            Е.А. Дорожкина

Копия вернаПостановление вступило в законную силу УИД ______________Подлинный документ подшит в деле № 5-        /2021Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья     _____________________________ Е.А. ДорожкинаСекретарь ________________________К.С. Полегешко