Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2023 ~ М-2761/2023 от 15.06.2023

Изготовлено 18 января 2024 года Дело № 2 – 3480/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003256-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу Орлова Алексея Германовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 847 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 175 руб. 43 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» право требования по договору, заключенному с ФИО3, уступил ООО «АктивБизнесКонсалт».

По сведениям истца ФИО3 умер.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 65 847 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 175 руб. 43 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7, законный представитель ФИО2 ФИО5 возражали против удовлетворения иска. ФИО5 пояснила, что ее подопечной достались в наследство долги матери.

Иные участники процесса в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. под 0% годовых в период льготного кредитования, по истечении льготного периода – 14,9% годовых на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончался.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО9 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО4 за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4 В производстве нотариуса <адрес> нотариальной палаты Ярославского нотариального округа ФИО9 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО2, действующая с согласия своего попечителя ФИО5.

Согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность в размере 65 847 руб. 60 коп., в том числе просроченные проценты в размере 11 067 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 54 780 руб. 18 коп.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО3, а ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, ФИО1 и ФИО2 несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

Наследство после смерти ФИО3 включает ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка к ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 2 175 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с Орловой Ольги Александровны (паспорт гражданина России №) и Егоровой Елизаветы Евгеньевны (паспорт гражданина России №) в лице законного представителя Азизовой Светланы Валерьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 26.06.2020 № №/106/20 в сумме 65 847 руб. 60 коп. (просроченные проценты в размере 11 067 руб. 37 коп., просроченный основной долг в размере 54 780 руб. 18 коп.).

Взыскать с Орловой Ольги Александровны (паспорт гражданина России №) и Егоровой Елизаветы Евгеньевны (паспорт гражданина России №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 2 175 руб. 43 коп. в равных долях.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина