Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2023 ~ М-2074/2023 от 27.04.2023

55RS0003-01-2023-002319-62

2-2594/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                            20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа, указанных в расписке ФИО6 взял в долг у ФИО7 денежные средства в сумме 130 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства в сумме 80 000 рублей не вернула, на контакт не выходит. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа в сумме 15 785,50 рублей, а также в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в счет исполнения обязательств по договору займа ФИО2 перечислила истцу следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, всего 50 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств на большую сумму ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям стороны истца в ноябре, декабре 2022 года, а также в январе 2023 года ФИО1 предпринял попытки связаться с ФИО2, однако ответчик на связь не выходит.

До настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

В ходе рассмотрения дела факт составления расписки и личную подпись в ней ответчика никто не отрицал, факт наличия долга в ином размере установлен не был.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком всех принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 80 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за прользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга по договору займа, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договору займа не исполнены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) в сумме 18 518,92 рублей, исходя из приведенного ниже расчета, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток основного долга по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
130 000,00 р.	14.08.2021	12.09.2021	30	6,50	130 000,00 * 30 * 6.5% / 365	694,52 р.
130 000,00 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	130 000,00 * 42 * 6.75% / 365	1 009,73 р.
130 000,00 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	130 000,00 * 56 * 7.5% / 365	1 495,89 р.
130 000,00 р.	20.12.2021	08.02.2022	51	8,50	130 000,00 * 51 * 8.5% / 365	1 543,97 р.
-10 000,00 р.	08.02.2022	Погашение части долга
120 000,00 р.	09.02.2022	13.02.2022	5	8,50	120 000,00 * 5 * 8.5% / 365	139,73 р.
120 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	120 000,00 * 14 * 9.5% / 365	437,26 р.
120 000,00 р.	28.02.2022	11.03.2022	12	20,00	120 000,00 * 12 * 20% / 365	789,04 р.
-10 000,00 р.	11.03.2022	Погашение части долга
110 000,00 р.	12.03.2022	10.04.2022	30	20,00	110 000,00 * 30 * 20% / 365	1 808,22 р.
110 000,00 р.	11.04.2022	11.04.2022	1	17,00	110 000,00 * 1 * 17% / 365	51,23 р.
-10 000,00 р.	11.04.2022	Погашение части долга
100 000,00 р.	12.04.2022	03.05.2022	22	17,00	100 000,00 * 22 * 17% / 365	1 024,66 р.
100 000,00 р.	04.05.2022	14.05.2022	11	14,00	100 000,00 * 11 * 14% / 365	421,92 р.
-10 000,00 р.	14.05.2022	Погашение части долга
90 000,00 р.	15.05.2022	26.05.2022	12	14,00	90 000,00 * 12 * 14% / 365	414,25 р.
90 000,00 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	90 000,00 * 18 * 11% / 365	488,22 р.
90 000,00 р.	14.06.2022	25.06.2022	12	9,50	90 000,00 * 12 * 9.5% / 365	281,10 р.
-10 000,00 р.	25.06.2022	Погашение части долга
80 000,00 р.	26.06.2022	24.07.2022	29	9,50	80 000,00 * 29 * 9.5% / 365	603,84 р.
80 000,00 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	80 000,00 * 56 * 8% / 365	981,92 р.
80 000,00 р.	19.09.2022	20.06.2023	275	7,50	80 000,00 * 275 * 7.5% / 365	4 520,55 р.
Сумма основного долга: 80 000,00 р.
Сумма процентов: 18 518,92 р.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации за причиненный ему моральный вред суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может на основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина, а в данном случае имело место нарушение имущественных прав кредитора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных права истца, а также о причинении ему физических либо нравственных страданий суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда.

При вынесении судебного решения в резолютивной части суд должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В указанной связи, с учетом частичного удовлетворения требований ФИО1 с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 215,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 5214 №, задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 518 рублей 92 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 215 рублей 71 копейка, всего 101 734 рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 5214 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основанного долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года

Судья                                         А.Л. Савчук