Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2019 от 26.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года                     <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мовчан А.М.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого Листова Н.В.,

защитника адвоката Борисова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «ПМК «Строймагистраль» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Листова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

15 июля 2005 года <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 30 апреля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Листов Н.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 53 минут, Листов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный на площадке перед кафе «Лев», расположенным по адресу: <адрес>, территория автомагистраль Москва-Крым, <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 53 минут, Листов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному, на площадке около кафе «Лев», расположенного по адресу: <адрес>, территория автомагистраль Москва-Крым, <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, умышленно и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что двери автомобиля были не закрыты и двигатель находился в рабочем состоянии, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону <адрес> и на <адрес> автомагистрали Москва-Крым Листов Н.В., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего остановился.

В ходе судебного заседания подсудимый Листов Н.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Борисов В.Е.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО12, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Листов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Листова Н.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Листова Н.В., суд признает: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие на иждивении родителей (ФИО7 и ФИО8) и состояние их здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Листова Н.В. обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Листов Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Листова Н.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, к обстоятельствам, отягчающим наказание Листова Н.В., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Листова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления,

С учетом всех данных о личности Листова Н.В., который <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, в администрацию <адрес> жалобы не поступали, администрацией <адрес> характеризуется с положительной стороны, ФКУ <адрес> характеризуется отрицательно, учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает Листову Н.В. наказание в виде лишения свободы,

Оснований для применения в отношении подсудимого Листова Н.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима,

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Листова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Листова Н.В. в виде заключения под стражу в <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Листову Н.В. исчислять с 06 декабря 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать Листову Н.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 11 октября 2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить представителю потерпевшего ФИО12;

     - бейсболку синего цвета и мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Листову Н.В. и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить Листову Н.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                          Н.Н. Савин