М-<номер обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев исковое заявление Ивановой Г. Е., Ивановой Н. А., Иванова Б. А. к Управлению Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, Администрации Буденновского муниципального округа <адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Ивановой Г. Е., Ивановой Н. А., Иванова Б. А. к Управлению Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, Администрации Буденновского муниципального округа <адрес обезличен>, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда с казны Российской Федерации в пользу истцов по 6000000 рублей каждому.
Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения на основании положений п.2, п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ.
Заявителям предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>.
Кроме того, заявителям разъяснено, что в случае не исправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Копия вышеуказанного определения <дата обезличена> направлена в адрес каждого истца и их представителю Захаровой Г.А..
<дата обезличена> в адрес суда поступило уточненное исковое заявление, изучив которое, суд пришел к выводу, что заявителями не в полном объеме устранены недостатки, указанные в определении суда от <дата обезличена>.
Так, в определении от <дата обезличена> суд указал на то обстоятельство, что из содержания первоначально поданного искового заявления невозможно установить круг ответчиков, к которым предъявлены требования.
В уточненном исковом заявлении указанный недостаток устранен, заявителями определен круг ответчиков: ГУ МВД РФ и Министерство финансов РФ.
Также, в определении от <дата обезличена> суд указал следующее.
Согласно п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
В нарушение данной нормы, в исковом заявлении указаны лишь фамилии, имена и отчества истцов, а также их адреса.
Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Кроме того, в содержании данной нормы имеется ссылка на то, что, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
В нарушение данной нормы, в исковом заявлении отсутствует, как и вышеуказанные идентификаторы ответчиков, так и указание на то, что данные идентификаторы неизвестны истцу.
Вместе с тем, в уточненном исковом заявлении вышеуказанные недостатки не устранены, в нем не указаны даты и места рождения истцов и один из их идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), а также идентификаторы ответчиков – ИНН и ОГРН; либо указание на то, что данные идентификаторы неизвестны истцам.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в предоставленный судом срок (<дата обезличена>), с учетом времени, необходимого для прохождения почтового отправления, указанные в определении недостатки не устранены в полном объеме, в связи с чем настоящее заявление с приложенными документами подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Ивановой Г. Е., Ивановой Н. А., Иванова Б. А. к Управлению Федерального Казначейства по <адрес обезличен>, Администрации Буденновского муниципального округа <адрес обезличен> о взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителями.
Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А.Невечеря