Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-83/2019 от 09.04.2019

Судья Лубенец Н.В. Дело 11-83/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 07 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Обертий Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 8» к Агафонову Павлу Владимировичу, Агафоновой Светлане Александровне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по апелляционной жалобе Агафонова П.В.на решение мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты от 14 января 2019 года по делу № 2-49/2019,

установил:

Истец – ООО «Жилищно-эксплуатационный участок № 8» обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги в сумме 27238,67 руб. за период с 01.08.2015 по 30.04.2017, пеней за просрочку оплаты – 10745,54 руб. за период с 11.09.2015 по 16.10.2018, а также далее с 17.10.2018 и до момента исполнения решения суда, взыскании госпошлины. Требования обоснованы неисполнением ответчиками обязанности по оплате предоставляемых услуг и ресурсов.

Мировым судьей исковые требования удовлетворены: солидарно с Агафонова П.В., Агафоновой С.А. взыскана задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2015 по 30.04.2017 в сумме 27238,67 руб., пени за период с 11.09.2015 по 16.10.2018 в сумме 10745,54 руб., госпошлина 1339,53 руб. А также с ответчиков солидарно взысканы пени с 17.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с решением мирового судьи в апелляционной жалобе ответчик Агафонов П.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку истец не представил акты выполненных работ за весь период. Ремонт подъездов раз в три года организация не проводила. Кроме того, о судебном заседании не извещался. Так как управляющей организацией не направлялись квитанции, пени должны быть снижены до минимума.

ООО «ЖЭУ 8», Агафонова С.А. в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены. Ответчик – Агафонов П.В. от получения судебной повесток уклонился, в связи с чем суд признает его извещенными о судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Из материалов дела следует, что Агафонов П.В., Агафонова С.А. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ч.2 ст.69 ЖК РФ.

Согласно договору № ГОР-ЖЭУ-2015/8-46 от 08.08.2015 управление указанным многоквартирным домом в спорный период осуществляет ООО "ЖЭУ 8", а также осуществляет оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Соответствующие пункты договора (6.3.1, 6.3.2) предусматривают внесение платы за содержание и текущий ремонт, а также коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносятся в управляющую организацию.

Проанализировав нормы действующего законодательства, ст.153-155 ЖК РФ, мировой судья пришёл к верному выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате предоставляемых услуг, и праве истца требовать взыскания такой платы.

Доказательств обращения к истцу в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиками не представлено, фактов ненадлежащего оказания услуг не установлено. Доказательств не предоставления ответчикам квитанций на оплату, обращений к истцу по данному поводу также не имеется.

Из материалов дела следует, что судебные повестки направлялись ответчикам по адресу проживания, однако возвращены в суд по истечении срока хранения. Изучив данное обстоятельство, со ссылкой на нормы Международного пакта от 16.12.1996 "О гражданских и политических правах" мировой судья нашёл извещение ответчиков надлежащим, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В п.6.3.5 Договора управления предусмотрен аналогичный срок внесения платы.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с чем, установив факт неоплаты предоставляемых истцом услуг, мировой судья пришёл к выводу о необходимости взыскания пеней за период с 11.09.2015 по 16.10.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, нарушений, которые влекут к отмене решения, мировым судьей не допущено, в связи с чем суд находит решение законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты от 14 января 2019 года по делу № 2-49/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Агафонова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова