Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2024 (4/17-250/2023;) от 29.12.2023

Материал № 4/17-14/2024 (4/17-250/2023)

УИД 59RS0022-01-2023-001886-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января2024 года город Кизел            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего Соболевой М.В.,

при помощнике судьи Чудиновой С.А.,

с участием: прокурора –заместителяКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С.,осужденной Лаботревич Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Лаботревич Ж. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Лаботревич Ж.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания-принудительными работами. В ходатайстве указала, что в ФКУ ИК-18 г. Кунгура трудоустроена на швейное производство <...>, к труду относилась добросовестно, норму выработки выполняла, штраф выплачивала, в том числе и добровольно, взысканий не имела, имела6 поощрений, обучалась на <...>, принимала участие в жизни отряда, характеризовалась положительно. В ФКУ КП-26 была трудоустроена на швейное производство, затем переведена <...>,к труду относится добросовестно, участвует в жизни отряда, принимает участие в благоустройстве территории учреждения, имеет взыскание в виде выговора, которое снято поощрением, обучалась на <...>, штраф погашен, администрацией характеризуется положительно.В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденной поддержал.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, так как осужденнаяхарактеризуется ИУ положительно, получала поощрения, обучалась в ПУ, работала, штраф по приговору суда выплатила, два взыскания были в виде устного выговора и досрочно сняты.

Исследовав представленные материалы, заслушав осужденную, представителя ФКУ КП-26, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Лаботревич Ж.С. осуждена приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2018 по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установленную законом часть срока для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы Лаботревич Ж.С.отбыла.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 21.12.2020Лаботревич Ж.С.переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, как положительно характеризующаяся осужденная.

Согласно характеристике Лаботревич Ж.С.находится в ФКУ KП-26 с 19.01.2021, трудоустроена, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения по графику. Законные требования администрации выполняет. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает.Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности <...>. Исполнительный лист по уголовному делу погашен в полном объеме. Вину признала полностью. Социально-полезные связи не утратила. Имеет позитивные планы на будущее. Характеризуется положительно. Администрация учреждения ходатайство осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддерживает.

За весь период отбывания наказания осужденная Лаботревич Ж.С.имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду и обучению, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, имела 2 взыскания в виде выговора в устной форме за нарушение ПВР, которые в настоящее время сняты.

Согласно справки ФКУ КП-26 по состоянию на 13.11.2023 исполнительный лист о взыскании штрафа по приговору в сумме 150 000 рублей исполнен, в том числе, добровольно погашено 500 рублей.

Исходя из требований ст. 9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Лаботревич Ж.С. за весь период отбывания наказания, её личность, считает, что поведение осужденной свидетельствует о положительной динамике в исправлении. За весь период отбывания наказанияосужденнаяадминистрациями ФКУ ИК-18 и ФКУ КП-26 характеризуется положительно, получила 12 поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Два взыскания в виде устного выговораза нарушение правил внутреннего распорядка, не являются злостными и погашены досрочно получением поощрений. Осужденная весь период отбывания наказания была трудоустроена, обучилась в профессиональном училище нескольким профессиям, дополнительное наказание по приговору суда в виде штрафа выплатила в полном объеме.

С учётом изложенного, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.9, ст.109 УИК РФ, применительно к Лаботревич Ж.С. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом- принудительными работами. Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Лаботревич Ж. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Лаботревич Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 19.07.2018 в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 5лет 7 месяцев25 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ Лаботревич Ж.С. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно. Зачесть Лаботревич Ж.С.в срок наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения данного постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить Лаботревич Ж.С. требования ч.6 ст.53.1 УК РФ, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                    М.В. Соболева