Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4625/2022 ~ М-4704/2022 от 22.11.2022

                                                                                 Дело № 2-4625/2022

                                                           УИД: 50RS0029-01-2022-006082-17

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

       20 декабря 2022 года                                                            г. Наро-Фоминск

           Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

           при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4625/22 по иску ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Премьер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей

    В обоснование исковых требований указано, что Между Ответчиком и ООО МФК «Быстро.Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) о выдаче займа в сумме № рублей под № процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Во время действия договора займа должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

    В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в Юридическая компания № (№).

    В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премьер» (№).

    ООО «Премьер» обращалось к мировой судье 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в вынесении судебного приказа.

    Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей, в том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу - № руб.;

    - сумма задолженности по процентам – № руб.;

        Представитель истца ООО «Премьер», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

    Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

    Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстро.Деньги» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой №% годовых.

    Условия договора, заключенного с ФИО1 подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. №

    Перечисление ФИО3 денежных средств в сумме № рублей подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстро.Деньги" и ООО "Юридическая компания №" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Быстро.Деньги" и ФИО1 перешли к ООО "Юридическая компания №" (л.д. №)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Юридическая компания №" и ООО «Премьер» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК "Быстро.Деньги" и ФИО1 перешли к ООО "Премьер" (л.д. №)

    Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств с ФИО1, в виду наличия спора о праве (л.д. №).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Премьер" составляет № рублей, том числе:

    - сумма задолженности по основному долгу - № руб.;

    - сумма задолженности по процентам – № руб. (л.д. №).

        Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

    В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        На основании изложенного, у ООО "Премьер" возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

        Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату потребительского займа, уплате процентов должным образом не исполнял. Размер задолженности, является обоснованным, ответчиком не оспорен.

        Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности и представленных истцом сведений не представлено.

        Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

        ООО «Премьер» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. №

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Премьер» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Истец: ООО «Премьер» ИНН: №

    Ответчик: ФИО1, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, Серия и номер паспорта: №

         Судья                                                                                     Бузылева Н.А.

             Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2023.