Дело № 5 - 170/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Иванова Т.И. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Курчатова дом № 16, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КРАСНОВА А.А.***
У С Т А Н О В И Л:
18.03.2011 года в 00 час. 55 мин. водитель Краснов А.А. управлял автомобилем *** регистрационный знак *** в г. *** на ул. *** напротив дома № * не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Явившись в судебное заседание, Краснов А.А. пояснил, что управлял автомашиной по временному разрешению. Был остановлен инспектором ГИБДД. Паспорта при себе не было, за что был оштрафован на 100 руб. После того как выписали штраф предложили пройти освидетельствование. Сказали, что прибора с собой нет, надо подождать когда приедет машина. Предлагали проехать на медицинское освидетельствование в наркологию. Он торопился по делам, поэтому отказался от освидетельствования и медосвидетельствования. Утверждает, что спиртные напитки не пил. Лицо было красное, так как у него повышается давление, при встрече с сотрудниками ГИБДД. Пил квас, возможно от него был запах кваса.
Заслушав Краснова А.А. и изучив материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором имеется объяснение Краснова А.А.: « … от алкотектора и наркологии отказываюсь»;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, которыми подтверждается факт отказа от освидетельствования, а затем и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
протоколом о задержании транспортного средства;
рапортом инспектора ГИБДД;
показаниями Краснова А.А. о том, что на предложение инспектора ГИБДД пройти освидетельствование он ответил отказом.
Судом установлено, что требование сотрудника милиции о прохождении водителем Красновым А.А. освидетельствования, а затем и медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.
Таким образом, Краснов А.А. своими умышленными действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении Краснову А.А. вида и меры наказания суд, в отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
На основании ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
КРАСНОВУ А.А. за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.