Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2020 ~ М-3199/2020 от 17.11.2020

....                                                                ...

Дело № 2-3322/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                            г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания члено гаражного кооператива «Автомобилист»,

установил:

А.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

        В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Автомобилист» состоялось общее собрание, на котором были приняты ряд решений. Однако, истец считает данное собрание недействительным, поскольку не было необходимого кворума для принятия данных решений, а также неправильно произведен подсчет голосов. В связи с данными обстоятельствами обратился в суд с данным иском.

На судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что кворум собрания соблюден не был, кворум собрания сорван сознательно. Нежелание людей платить деньги мешает создать кворум.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации при допущении существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение собрания может быть признано судом недействительным.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

         По смыслу закона, при отсутствии на собрании необходимого кворума, такое собрание ничтожно, а при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, такое собрание - оспоримо.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» с повесткой дня: установление правомочности проведения собрания; выборы председателя ГСК «Автомобилист»; выборы ревизионной комиссии; определение суммы членских взносов на ... год; план развития ГСК «Автомобилист» выступление ФИО3 (л.д. 10-16).

Общим собранием приняты следующие решения: по первому вопросу решили считать, что члены кооператива не присутствующие на собрании, считаются согласными с решениями принимаемыми на собрании, присутствующими на собрании членами ГСК «Автомобилист», и обязаны исполнять решения, вынесенные на общем собрании; по второму вопросу приняли решение об избрании председателя ГСК; по третьему вопросу приняли решение об избрании ревизора; по четвертому вопросу приняли решение по размерам членских взносов; по пятому вопросу приняли решение об утверждении плана развития ГСК на ... год (л.д. 10-16).

Из протокола № общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном собрании приняло участие 19 человек, необходимого кворума для принятия решений, не набралось.

Согласно предоставленного списка членов ГСК «Автомобилист», общее количество членов ГСК составляет 58 (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ было принято в отсутствии необходимого кворума, поэтому является ничтожным, в силу этого не влечет за собой соответствующие правовые последствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ явялется обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 196,199,200, 334,348,353 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 31.12.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: ...

...

...