Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 29.08.2023

                           к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября    2023 года                                                                                      а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                                Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                            Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                           Беданокова П.В.,

подсудимого                                                                                                   Зеушева М.Ю.,

ее защитника-адвоката                                                                                  Ноголева А.А.,

представившего удостоверение №,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

                 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, ранее судимого:

                1) ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с изменением категории совершенного преступления на преступление средней тяжести;

                2) ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

            - постановлением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 16 дней; наказание отбыто,

                3) ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                        ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное                 ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере по 5 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия.

При этом на исполнении в Кошехабльском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 038514561, выданного Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предъявленный на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течение двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

Постоянно проживая в <адрес> Республики Адыгея,                     в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.20223 являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения                             в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации                        и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

               В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в твердой денежной сумме размере 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка) а именно:

              -алименты за апрель 2023 г., в сумме 12014,40 руб. не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь                      на содержание детей не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов на несовершеннолетних детей за период                 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41256 рублей 19 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 263556 рублей 61 копеек.

              Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил суду, что у него достигнута договоренность с бывшей супругой и она отозвала исполнительный лист. Он начал выплачивать алименты наличными. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и просит огласить его показания.

          В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания, из которых следует, что он состоял в браке с ФИО10 В ходе совместного проживания у них родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отцовство он признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. В виду того, что он не участвовал в содержании детей, ФИО10 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно исполнительному листу, выданному Кошехабльским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере по 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Алименты на содержание детей не выплачивает, так как не имеет постоянного заработка. Какой-либо договоренности с ФИО10 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание отбыл. Судебный пристав устанавливал сроки для добровольного исполнения судебного приказа о взыскании с него алиментов, а именно для оплаты алиментов, представления в службу судебных приставов, расположенную в <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, квитанций или расписок о получении алиментов, месте работы. Требования об оплате алиментов в полном объеме не исполнял в связи с отсутствием постоянного дохода. С целью официального трудоустройства он никуда не обращался. С определением задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ согласен, претензий не имеет. Свою вину в неисполнении решения суда по выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей признает полностью, раскаивается.

            В судебное заседание законных представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10 не явилась.

            В телефонограмме направленном в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия. Суду полностью доверяет. Просит не лишать подсудимого свободы. Претензий к подсудимому не имеет, Она отозвала исполнительный лист от принудительного исполнения. В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы правом предусмотренным п. 21.1ч.2 ст. 42 УПК РФ воспользоваться не желает. Показания данные ею ранее подтверждает и просит их огласить в судебном заседании.

             В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания ФИО10 из которых следует, что она ранее, состояла в браке с ФИО1 В ходе совместного проживания у них родились дети: ФИО2, 09.12.20212 г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отцовство ФИО1 признал, его не оспаривал, в свидетельстве о рождении детей записаны его данные. В виду того, что ФИО1 не участвовал в содержании детей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Кошехабльский районный суд удовлетворил её заявление и, согласно решению, выданному Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия. На судебном заседании он присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 также знал, так как неоднократно встречался с судебным приставом- исполнителем. С момента вынесения решения суда ФИО1 выплаты не производил. Какой-либо договоренности с ФИО1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ФИО1 материальной и иной помощи детям не оказывает, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей.

             В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что работает в должности судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения службы судебных приставов. В службе судебных приставов <адрес> на её исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кошехабльским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей: сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере по 5000 рублей ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия. Однако, ФИО1 решение о взыскании с него алиментов исполнять не стал и алименты не выплачивает, иной помощи детям не оказывает, тем самым полностью отстранился от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1 о возбуждении исполнительного производства уведомлен лично, также ему разъяснялось о том, что он обязан предоставлять справки о трудоустройстве, смене фактического места проживания, а также порядок уплаты алиментных платежей, об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов предупреждался не однократно. После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея о признании виновным в административном правонарушении, было установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроен, ограничений в трудоспособности не имеет, в мед. учреждениях не находился, травм не имел, однако мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не встал. С момента вынесения решения суда ФИО1 алименты на содержание детей не выплачивал. Ею в соответствии с порядком работы по исполнительным производствам о взыскании алиментов, регулярно не реже 1 раза в квартал направляются запросы в УПФР о предоставлении сведений о трудоустройстве должников. Также обращает внимание на то, что в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации обязанность о предоставлении сведений о своих доходах, в том числе о месте работы лежит на должнике, сведения из ПФР на должника ФИО1 в Кошехабльский РОСП УФССП России не поступали. На основании вышеизложенного ею 21.07.2023г. был предоставлен рапорт на имя начальника <адрес> отделения СП УФССП России по РА об обнаружении признаков преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. На основании постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., о судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, период неуплаты алиментов ФИО1 считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности за указанный период составляет 41256 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за данный период составляет 12014 рублей 40 коп., а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 263 556 руб. 61 коп.

       Кроме признательных показаний ФИО1, показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, и свидетеля Свидетель №1, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же:

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41256 рублей 61 копейка. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 263556 рублей 61 копеек.

               справкой директора филиала ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не состоял, пособие по безработице не получал.

             решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере по 5000 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия.

              постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде ареста на срок 10 суток.

             исполнительным производством №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

              Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

                  Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

           В судебном заседании ФИО1 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1    на момент совершения им преступления, о том, что ФИО1 не действовала при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО1    может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает его на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

              Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 надлежаще доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

          При назначении наказания суд учитывает требования гл. 10 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания                           на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела,                     а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного                         и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется положительно, так же по месту прежнего места отбывания наказания характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжкими заболеваниями не страдает, в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается, законный представитель потерпевших претензий не имеет, имеет на иждивении престарелую мать 1939 года рождения.

Определяя подсудимому ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и прежнего места отбывания наказания, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевших, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, вид которого определен, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление                                  и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых ранее назначенное наказание явилось неэффективным, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительных характеристик с места его жительства и места прежнего отбывания наказания, отсутствие претензий со стороны законного представителя потерпевших, нахождения на иждивении престарелой матери, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для применения так же положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл. 11 и 12 УК РФ.

        Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п.3 ст. 8 указанного закона подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом суд учитывает, что условие о совершении преступления впервые относится только к тяжким преступлениям.

ФИО1 совершено преступление относящее по категории к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ и в то же время, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с применением положений ст.ст. 64, 68 УК РФ.

Препятствий к назначению данного вида наказания предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ после получения от территориального органа уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ             ФИО1 необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановлением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам явился и водворен в ИВС МО МВД России «Кошехабльский».

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Так же ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ один день содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Конфискация имущества не может быть применена, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

          В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          В ходе производства дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО8 назначенным органом дознания.

         За оказание такой помощи из федерального бюджета ФИО9     выплачено 3120 рублей в связи с представлением интересов ФИО1

         В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО9 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с его участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО1

         Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Адвокат ФИО9 по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказывал юридическую помощь подсудимому при рассмотрении Кошехабльским районным судом уголовного дела.

        Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО4 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 4938 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая данный вопрос, суд исходит из того, что ФИО1 от услуг назначенного им защитника на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства не отказывался, находится в трудоспособном возрасте и ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

ФИО1    в судебном заседании пояснил, что он согласен выплатить процессуальные издержки по уголовному дела.

          Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено и при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает                  во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными                    к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

              На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

          К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

          Разъяснить осужденному ФИО1 что ему необходимо получить в УФСИН России по <адрес> расположенного по адресу <адрес> предписание и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

           Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

                На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу - ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

           Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

         Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, освободив его с зала суда немедленно.

        Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО9 4938 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

              Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8058 рублей.

               Гражданский иск по делу не заявлен. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить по принадлежности                         в Кошехабльском РОСП УФССП России по <адрес>.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии                                  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

                 Судья