Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2023 ~ М-1147/2023 от 08.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4236/2023

г. Тюмень                                               17.04.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Быхтенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Быхтенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404073 руб. 41 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644019 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13440 руб. 46 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Быхтенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 354000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 20,10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Между ОАО Банк Москвы и Быхтенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, которое добровольно не исполнено. В связи с чем истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 13440 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО), ответчик Быхтенко В.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Уставу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества), в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество. Наименование Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) изменено на Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из устава Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) и Быхтенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 354000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 20,10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17-20).

     Между ОАО «Банк Москвы» и Быхтенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп. с уплатой за пользование кредитными средствами 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.23-25).

    Договоры заключены путем присоединения заемщика к правилам кредитования Банка ВТБ, в соответствии со ст.ст. 428, 432 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. (ч.1) Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (ч.2)

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.

Факт получения Быхтенко В.В. кредита, а также наличие неисполненных обязательств по оплате кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.10-13), расчетом задолженности (л.д.14-16, 28-33), распоряжением на выдачу кредита (л.д.26), распиской в получении пин-конверта к банковской карте (л.д.27).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.39), которое ответчиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Быхтенко В.В. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.

Судом проверены расчеты задолженности Банк ВТБ (ПАО) перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество), являются правильными, согласуются с условиями договоров, выпиской по счету. Кроме того, Быхтенко В.В. не представлено иных расчетов, не представлено каких-либо доказательств о прекращении обязательств перед Банк ВТБ (ПАО), не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности.

В связи с чем, суд взыскивает с Быхтенко В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404073 руб. 41 коп., из которых: 286031 руб. 19 коп. – основной долг, 117874 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 117 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49 руб. 87 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскивает с Быхтенко В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644019 руб. 13 коп., из которых: 258989 руб. 70 коп. – основной долг, 141895 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 233364 руб. 09 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 5032 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4737 руб. 37 коп. - пени по просроченному долгу.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании Быхтенко В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании Быхтенко В.В. задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13440 руб. 46 коп. (л.д.6,7).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Быхтенко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404073 руб. 41 коп., из которых: 286031 руб. 19 коп. – основной долг, 117874 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 117 руб. 87 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 49 руб. 87 коп. - пени по просроченному долгу; от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644019 руб. 13 коп., из которых: 258989 руб. 70 коп. – основной долг, 141895 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 233364 руб. 09 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 5032 руб. 47 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4737 руб. 37 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13440 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подготовлено 24.04.2023.

Судья                                                       Е.А. Савельева