Решение по делу № 2-4117/2016 от 13.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Благих Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4117\16 по иску Барабанова В. В. к ОАО «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Истец Барабанов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Клинстройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что с /дата/ по /дата/. он работал на предприятии, откуда был уволен по сокращению численности штатов. /дата/. в отношении ответчика было открыто конкурсное производство. На день увольнения задолженность по заработной плате составила /сумма/., что подтверждается расчетной ведомостью от /дата/ составленной конкурсным управляющим Лабутиным В.В. До настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате не погашена.

В судебном заседании истец Барабанов В.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика- ОАО «Клинстройдеталь» по доверенности Петросян В.О. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, /дата/ на основании приказа от /дата/. № истец Барабанов В.В. принят на работу в ОАО «Клинстройдеталь» на должность /должность/.

Приказом № от /дата/ он был уволен /дата/ на основании ст.81 ч.1 п.2 Трудового кодекса РФ, в связи с сокращением численности работников.

Решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ ОАО «Клинстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до /дата/, срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. До /дата/ обязанности конкурсного управляющего ОАО «Клинстройдеталь» исполнял Лабутин В.В. На основании определения Арбитражного суда Московской области от /дата/ конкурсным управляющим является Левчук О.И.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Эта обязанность ответчика перед истцом при его увольнении /дата/ не была выполнена.

Согласно расчетной ведомости от /дата/ подписанной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» Лабутиным В.В., задолженность по выплате заработной платы перед Барабановым В.В. составила     /сумма/

/дата/ мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ОАО «Клинстройдеталь» в пользу     Барабанова В.В. задолженности по заработной плате.

/дата/ мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района судебный приказ от /дата/ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Поскольку в силу ст.140 Трудового кодекса РФ ответчик не произвел выплату истцу заработной платы при увольнении по состоянию на /дата/. /сумма/., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности - /сумма/. подтверждается расчетной ведомостью от /дата/., составленной конкурсным управляющим ОАО «Клинстройдеталь» Лабутиным В.В.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что у ответчика перед истцом бесспорно имеется задолженность по выплате заработной платы по состоянию на /дата/. в размере     /сумма/

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ОАО «Клинстройдеталь» в доход бюджета Клинского муниципального района суд взыскивает государственную пошлину /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Клинстройдеталь» в пользу Барабанова В. В. задолженность по заработной плате по состоянию на /дата/ /сумма/.

Взыскать с ОАО «Клинстройдеталь» в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда:                                                              Иоффе Н.Е.