Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 (2-5454/2021;) ~ М-4908/2021 от 03.08.2021

Дело №

22RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего        М.Ю.Овсянниковой

при секретаре            ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. по день фактического исполнения страховщиком своих обязательств включительно, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, судебные расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на .... тракт в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства автобуса «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП были вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3, ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о страховом случае, из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» отказался в установленный законом срок, произвести страховую выплату по вышеуказанному страховому событию в рамках страхового полиса ОСАГО XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения. Выплата на настоящий момент не произведена.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, истец и его представитель направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» представила в суд отзыв на исковое заявление, против удовлетворения требований возражала, просила снизить неустойку за несоразмерностью, штраф.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>. при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно статье 16.1 Закон об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... тракт в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1, и транспортного средства автобуса «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО7

Из административного материала по факту ДТП следует, что ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты> двигаясь в среднем ряду по пр-ту Строителей в сторону .... тракт в ...., осуществляя поворот на .... тракт при перестроении в правую крайнюю полосу, допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося в правой крайней полосе в попутном направлении.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В схеме места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ не указано направление движения транспортных средств по полосам. Судом направлен запрос в комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... об истребовании сведений о дорожных знаках, установленных на дату ДД.ММ.ГГГГ в районе .... на автодороге по .... тракт в ..... Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи .... сообщил, что предоставить схему организации дорожного движения на пересечении пр-та Строителей с Павловским трактом не представляется возможным в связи с отсутствием в комитете проектов организации дорожного движения на данном участке дороги.

Оценив представленные доказательства, содержащиеся в административном материале документы, в том числе схему места ДТП, справку о ДТП, содержащую перечень повреждений автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП стало возможным в связи с виновными действиями водителя ФИО3, управлявшего автобусом «Daimler-Benz» рег.знак АС31822, нарушившего требования п. 8.4 ПДД, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

ДТП состоит в причинно-следственной связи исключительно с действиями водителя ФИО3, вина ФИО1 не установлена.

Ответственность ФИО1 застрахована в порядке ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК Росгосстрах подано заявление о страховом случае. Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказал истцу в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения, компенсации расходов, понесенных истцом в связи с оплатой независимой экспертизы, а также выплаты неустойки в порядке п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно в адрес истца направило отказ в выплате страхового возмещения.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение <данные изъяты> о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 по причине использования транспортного средства в момент ДТП в предпринимательских целях.

Учитывая требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также положения ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах заявленной суммы <данные изъяты>.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку ответчиком страховое возмещение не выплачено, с него подлежит взысканию предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка.

Как следует из п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В данном случае требования Закона об ОСАГО ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» были нарушены, о чем указано выше, в связи с чем от ответственности в виде взыскания неустойки он освобожден быть не может.

Истцом неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК Росгосстрах подано заявление о страховом случае, выплата должны быть произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, выплата произведена не была, следовательно, неустойка рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.)

Таким образом, неустойка составит с перерасчетом на день вынесения решения:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки за несоразмерностью.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, период просрочки обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., полагая данную сумму соответствующей последствиям нарушения обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, будет правомерным начислить ответчику в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от суммы страхового возмещения <данные изъяты> но не более <данные изъяты>.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

При рассмотрении дела установлено, что истцом транспортное средство использовалось в предпринимательских целях, в связи с чем положения законодательства о защита прав потребителей на него не распространяются, нормами Закона об ОСАГО компенсация морального вреда не предусмотрена.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования страховой компанией в добровольном порядке не исполнены, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.333 ГК РФ с учетом требований справедливости и разумности, характера допущенного нарушения, его длительности штраф снижается до <данные изъяты>

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.

В связи с предъявлением требований к ответчику, истцом понесены расходы по составлению заключения специалиста в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.103 ГПК с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – .... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ___________ ░░░6

░░░░░░░░░ ░/░ ____________░░░4