Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2022 ~ М-3042/2022 от 18.08.2022

дело № 2-3489/2022

УИД№30RS0002-01-2022-005531-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цверкунова С.С. к Торосяну Э.Н., Трусовскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФНС по Астраханской области, АО Банк Русский Стандарт об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Цверкунов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Цверкунова С.С. к Торосяну Э.Н., Трусовскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФНС по Астраханской области, АО Банк Русский Стандарт об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что <дата обезличена> истец приобрел у Жидкова Д.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>. Жидков Д.Ю. приобрел указанное ТС на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> у Шамионова Р.Ф., а Шамионов у ПАО «Росбанк» на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>, ПАО «Росбанк» приобрел указанное ТС путем обращения взыскания на имущества должника Торосян Э.Н. в рамках исполнительного производства <№>. На момент приобретения сведений о каких-либо обременениях, арестах, запретах в ГИБДД не имелось. Обратившись в МРЭО ГИБДД АО, истцу стало известно о наложении запрета на совершении регистрационных действий после приобретения Цверкуновым С.С. указанного ТС по договору купли-продажи. Обращаясь в суд, истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты> <дата обезличена> выпуска, VIN <№>, наложенный в рамках исполнительных производств в отношении Торосяна Э.Н. <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Жидков Д.Ю., Шамионов Р.Ф., ПАО «Росбанк».

В судебном заседании истец Цверкунов С.С. при надлежащем извещении не участвовал, его представитель по доверенности Наточиева М.В просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Торосян Э.Н., Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФНС по Астраханской области, АО Банк Русский Стандарт, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Жидков Д.Ю., Шамионов Р.Ф., ПАО «Росбанк» не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности Наточиеву М.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> Цверкунов С.С. приобрел у Жидкова Д.Ю. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN <№>.

Жидков Д.Ю. приобрел вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> у Шамионов Р.Ф.

<дата обезличена> Шамионов Р.Ф. и ПАО «Росбанк» заключили договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, VIN <№>.ПАО «Росбанк» приобрел указанное транспортное средство путем обращения взыскания на имущество должника Торосян Э.Н. в рамках исполнительного производства <№>.

УФССП России по Астраханской области в ходе проверки проведен мониторинг данных официального интернет-сайта УМВД ГИБДД России на предмет наличия действующих ограничений за автотранспортным средством с VIN <№>. На момент рассмотрения обращения по указанному VIN содержится информация о наложении ограничения и запретов на регистрационные действия с транспортным средством в рамках исполнительных производств <№> <№>, <№>, <№>, <№>.

Согласно базе ФИС ГИБДД-М МВД России автомобиль марки «<данные изъяты> поставлен на учет <дата обезличена> на имя Торосяна Э.Н.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании статей 69 и 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику.

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 названного Закона, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений наложение ареста, а также иные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что право собственности истца на спорный автомобиль подтверждено представленными в дело доказательствами, транспортное средство приобретено на законных основаниях, истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи с наложением на него ограничений по обязательствам Торосяна Э.Н., приобретя данное имущество по договору купли-продажи от <дата обезличена>, в качестве способа защиты своих прав истец вправе требовать освобождения спорного имущества от ареста, суд полагает заявленные исковые требования Цверкунова С.С. об освобождении транспортного средства от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цверкунова С.С. к Торосяну Э.Н., Трусовскому РОСП г. Астрахани УФССП России по АО, УФНС по Астраханской области, АО Банк Русский Стандарт об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <№> от запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№>., возбужденных Трусовским РОСП г. Астрахани УФССП России по АО в отношении Торосяна Э.Н..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья С.Р.Цыганкова