Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2024 (2-6216/2023;) от 19.12.2023

УИД-05RS0018-01 - 2023-007786-24

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                 15 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по лесному хозяйству РД к Абдулкеримову Абдулкериму Абдурахмановичу о расторжении договора аренды лесного участка,

установил:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к Абдулкеримову Абдулкериму Абдурахмановичу о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,98 га. расположенный на территории РД, <адрес>, Сулакское участковое лесничество ГКУ РД "Махачкалинское лесничество", квартал №, выдел №, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и Абдулкеримовым А.А., был заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,98 га, расположенный на территории РД, <адрес>, Сулакское участковое лесничество ГКУ РД "Махачкалинское лесничество", квартал №, выдел №, кадастровый №. Ответчик существенно нарушил условия договора аренды лесного участка. Согласно подпункта «г» пункта 3.4 за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. Требование №-ВА-06-1762/23/1 от 26.06.2023г. о разработке проекта освоения лесов в досудебном порядке, направленная ответчику оставлена без ответа. На момент подачи настоящего искового заявления ответ на требование Комитетом не получен, обязательство о разработке проекта освоения леса не исполнено.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный с Абдулкеримовым Абдулкеримом Абдурахмановичем.

Представитель Комитета по лесному хозяйству РД Калугин Н.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Абдулкеримова А.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно заявленного иска в которой просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что с момента заключения договора аренды лесного участка, претензий со стороны арендодателя не возникало, как по оплате арендной платы, как и других нарушений условий договора, как и непредставление проекта освоения лесов. Требование о предоставлении проекта он не получал, как ему стало известно, что его надо делать он его сразу сделал и получил положительную экспертизу Комитета по лесному хозяйству РД.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.71 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено названным Кодексом.

Согласно положений п.п. "в" п. 8.2 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в месячный срок со дня государственной регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

П.19 указанного договора установлено, что расторжение договора по решению суда осуществляется по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям предусмотренным законодательством РФ, а так же в случае нарушения другой стороной условий настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1 и 5 Положения о Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан - Комитет является уполномоченным органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области лесных отношений, а также осуществляющий полномочия в установленной сфере деятельности (заключение договор аренды лесных участков).

В силу положения ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка за №.

На основании п.2 договора, ответчику в аренду предоставлен лесной участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Махачкалинское лесничество, Сулакское участковое лесничество, квартал 34, выдел 4, кадастровый №.

Данный договор аренды вступил в законную силу с момента его подписания сторонами, и прошел государственную регистрацию в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п.п. "в" п. 8.2 договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в месячный срок со дня государственной регистрации договора аренды разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Истцом в исковом заявлении указывает на то, что истцом в адрес Абдулкеримова А.А. было направлено требование 22-ВА-06-1762/23/1 от ДД.ММ.ГГГГ о разработке проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом к исковому заявлению приложены реестры почтового отправления досудебной претензии, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление в адрес Абдулкеримова сдано в отделение почтовой связи.

Однако сведений о получении ответчиком Абдулкеримовым А.А. почтового отправления или требования истцом в материалы дела не представлены.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства необоснованности заявленных требований.

Между тем, в опровержение доводам истца ответчиком Абдулкеримовым А.А. в суд представлены для приобщения к материалам дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 16.08.2019г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Абдулкеримову А.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,98 га.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу Абдулкеримовым А.А. обязательства по представлению проекта освоения лесов, устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов истца не имеется.

Ответчиком в суд и истцу представлены для приобщения к материалам дела заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертной комиссии по проведению Государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденной приказом Комитета по лесному хозяйству РД от 16.08.2019г. №, по проекту освоения лесов участка переданного в аренду Абдулкеримову А.А., с кадастровым номером №, общей площадью 0,98 га, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Учитывая изложенное и исполнения ответчиком обязательств в полном объеме перед истцом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к Абдулкеримову А.А. о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Абдулкеримовым Абдулкеримом Абдурахмановичем, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      М.<адрес>