Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2024 (2-10203/2023;) ~ М-8875/2023 от 22.11.2023

2-1093/2024

66RS0001-01-2023-009715-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                            15марта 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костаревой Валентины Дмитриевны к Субботиной Надежде Валентиновне о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Костаревой Валентины Дмитриевны к Субботиной Надежде Валентиновне о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности.

В назначенные судебные заседания 07.03.2024 и 15.03.2024 истец, ответчик не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие не просили.

      В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Поскольку истец не явился в судебные заседания дважды 07.03.2024 и 15.03.2024 и не просил о разбирательстве искового заявления в свое отсутствие, суд оставляет исковое заявление Костаревой Валентины Дмитриевны к Субботиной Надежде Валентиновне о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Костаревой Валентины Дмитриевны к Субботиной Надежде Валентиновне о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    Судья                                     Ардашева Е.С.