Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2024 ~ М-889/2024 от 05.03.2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-91

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«30» мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика – адвоката по назначению ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № КР-62863 от 16.01.2013, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 800 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека вышеуказанного объекта недвижимости, а также договор поручительства с ФИО5 Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 800 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2976031 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 2710 965 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 180066 руб. 48 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 70 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты суммы процентов – 15000 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, общей площадью 53 кв.м., кадастровый № ******, определена начальная продажная стоимость в сумме 2304 200 руб. 00 коп. и способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начисляемых на сумму фактического задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ предмет залога реализован в ходе исполнительного производства в результате проведения публичных торгов по цене 2577000 руб., денежные средства от реализации имущества поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-39863/2019 завершена процедура реализации имущества должника ФИО5, должник освобожден от исполнения обязательств. Вместе с тем, в связи с длительным неисполнением ФИО2 кредитного обязательства, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк ГПБ (АО), с учетом уточнения требований, просит расторгнуть кредитный договор № КР-62863 от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 346 228 руб. 78 коп., в том числе: 1012090 руб. 92 коп. – основной долг, 335 594 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 7 387 120 руб. 81 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 496 930 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Помимо этого, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, пени за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,2% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 074 руб. 12 коп.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не поддерживает уточненные исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу в сумме 1012090 руб. 92 коп. и процентов за пользование кредитом по ставке 10,5% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда в законную силу, в остальной части банк поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу места жительства, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4 в судебном заседании просила об отказе в удовлетворении иска по причине истечения срока исковой давности. В случае необоснованности доводов об истечении срока исковой давности просила о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ, а также применении моратория на возбуждение дел о банкротстве при расчете пени.

Выслушав пояснения и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Банком ГПБ (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № КР-62863 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 800 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является ипотека вышеуказанного объекта недвижимости, а также договор поручительства с ФИО5

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 800 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2976031 руб. 61 коп., в том числе: основной долг в сумме 2710 965 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 180066 руб. 48 коп., пени за просрочку уплаты суммы основного долга – 70 000 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты суммы процентов – 15000 руб. 00 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> командиров, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2, общей площадью 53 кв.м., кадастровый № ******, определена начальная продажная стоимость в сумме 2304 200 руб. 00 коп. и способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 10,5% годовых, начисляемых на сумму фактического задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ предмет залога реализован в ходе исполнительного производства в результате проведения публичных торгов по цене 2577000 руб., денежные средства от реализации имущества поступили в банк ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Истцом представлен расчет, согласно которому, исходя из поддерживаемых представителем истца в судебном заседании требований, задолженность заемщика по кредитному договору № КР-62863 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 196 646 руб. 13 коп., в том числе: 335 594 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 387 120 руб. 81 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 496 930 руб. 35 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. Таким образом, банк ежемесячно в соответствующий период после вынесения заочного решения суда знал о неуплате заемщиком процентов за пользование кредитом, а также пени, начисленных за нарушение срока возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 335594 руб. 97 коп.

Кроме того, с учетом применения срока исковой давности, а также моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № ******, являются обоснованными исковые требования в части взыскания с ФИО2 пени за просрочку уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 364352 руб. 73 коп., а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 264 руб. 56 коп.

Вместе с тем, с учетом мотивированного ходатайства представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости снижения на основании ст. 333 ГК РФ подлежащих взысканию с заемщика ФИО2 пени за просрочку уплаты основного долга до 20000 руб. Основания для снижения пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № КР-62863 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 355 859 руб. 53 коп., в том числе: 335594 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 264 руб. 56 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

Также банк просит взыскать с ФИО2 пени за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,2% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО2 пени за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,2% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора, следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме в сумме 12 766 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-62863 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░2, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3703 883627) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ 7744001497 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-62863 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 355 859 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 766 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3703 883627) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ 7744001497 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1012090 ░░░. 92 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.