Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 13.02.2024

ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 марта 2024 года                                                                     п. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого Федорова А.К.,

защитника адвоката Морозов С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело (№) в отношении

Федорова Алексея Константиновича, <данные изъяты>, судимого:

25 декабря 2013 года <данные изъяты> районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> областного суда от 12 марта 2014 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 26 января 2016 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 15 дней;

    31 мая 2018 года мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 25 декабря 2013 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

20 января 2021 года <данные изъяты> районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 31 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                             установил:

Федоров А.К. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

20 января 2021 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы Федоров А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года. Данный приговор вступил в законную силу 02 февраля 2021 года. Основное наказание Фёдоровым А.К. отбыто 03 августа 2021 года, дополнительное наказание не отбыто.

Федоров А.К. являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, после употребления спиртных напитков, 11 мая 2023 года, примерно в период с 01:00 до 01:40 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> передвигался на нем по <адрес>.

11 мая 2023 года, в 01:40 часов, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, около <адрес> был остановлен водитель Федоров А.К., который управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе проверки документов, было установлено, что у водителя Федорова А.К. имеются явные признаки опьянения, после чего в тот же день, в период с 01:40 до 02:00 часов, на основании протокола №, последний был отстранён от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Федоров А.К. дал свое согласие.

Согласно акта №, по результатам медицинского освидетельствования было установлено, что в пробе выдыхаемого Федоровым А.К. воздуха, содержится концентрация абсолютного этилового спирта - 1,303 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленной ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует об управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из представленных материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении Федорова А.К. проводилось на основании ходатайства последнего в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено Федоровым А.К. добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

            В ходе судебного заседания подсудимый Федоров А.К. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного расследования, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Федоров А.К. и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Обоснованность предъявленного Федорову А.К. обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого Федорова А.К., который показал, что 20 января 2021 г. приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение у него изъято 11 мая 2023 г. 10 мая 2023 года, он употреблял алкоголь, а после того как спиртное закончилось, в 01:00 часов, 11 мая 2023 года поехал за спиртным, но в 01:40 часов около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые на месте провели ему освидетельствование, отстранили от управления так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего автомобиль забрали на штрафстоянку, а его доставили в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле для дальнейшего разбирательства, так как повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем (т.1 л.д. 64-67);

- показаниями свидетелей-инспекторов ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО3 и ФИО4, которые в ходе дознания по своей сути дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 11 мая 2023 года, во время дежурства, в 01:40 часов, около <адрес> был остановлен водитель Федоров А.К., который управлял автомобилем «<данные изъяты>». При общении с Федоровым А.К. ощущался от последнего сильный запах алкоголя. Федоров А.К. согласился на месте пройти освидетельствование, было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе содержалось 1,303 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта. После проверки водителя Федорова А.К. по базе данных ФИС ГИБДД М «Мобильный инспектор» было установлено, что Федоров А.К. имеет не погашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 20 января 2021 г., которым лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. (т.№);

- показаниями свидетеля ФИО2, которая в ходе предварительного расследования показала, что Фёдоров А.К. доводится ей супругом с которым у неё сложные отношения из-за того, что Федоров А.К. злоупотребляет алкоголем. В середине мая она приобрела автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который на учет не поставила из-за того, что нужно было оформлять страховой полис. Автомобиль находился на парковке около дома. 10 мая 2023 года, вечером, она легла спать, Федоров А.К. находился дома. Ночью ей позвонил Федоров А.К. и сообщил, что ее машину забрали на штрафстоянку, так как он пьяным поехал за спиртным. Управлять автомобилем она не разрешала Федорову А.К., но и не считает, что последний угнал у неё автомобиль, так как они состоят в зарегистрированном браке. 03 июня 2023 года она свой автомобиль «<данные изъяты>» поставила на учет в МРЭО ГИБДД и ей выдали регистрационный знак <данные изъяты> (т.№);

- протоколом осмотра, из которого следует, что 26 мая 2023 года с участием инспектора ДПС ФИО3 осмотрен участок местности около <данные изъяты>, то есть где был остановлен водитель Федоров А.К., который в ночь с 10 на 11 мая 2023 года управлял автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> (т.№;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2023 года, согласно которого в тот же день в 01:40 часов Федоров А.К. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (т.№);

- актом № от 11 мая 2023 года, согласно которого водителю автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> Федорву А.К. в 02:15 часов было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Федоровым А.К воздухе составило – 1,303 мг/г. (т.№);

- приговором <данные изъяты> районного суда г. Тулы от 20 января 2021 года, вступивший в законную силу 02 февраля 2021 года, согласно которого Федоров А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права на 03 года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (т.№).

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поэтому судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Федорова А.К. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - так как являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова А.К. и условия жизни его семьи.

Федоров А.К. имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№), на диспансерном учёте или профилактическом наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т№), состоит на воинском учете, службу в Армии не проходил, так как решением призывной комиссии признан ограниченного годным к военной службе ( т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.К., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт состояние его здоровья и полное признание своей вины.

Санкция статьи, по которой осуждается подсудимый предусматривают альтернативные виды наказания, однако учитывая, степень общественной опасности, личность Федорова А.К., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, затем дважды осуждался за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ не обеспечат достижений целей применения к Федорову А.К. наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления.

    Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения Федорова А.К. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить Федорову А.К. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой виновный осуждается, судом не установлено.

    Суд назначает Федорову А.К. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - колонию-поселение, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить Федорова А.К. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление.

Учитывая характер совершённого Федоровым А.К. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Данное наказание суд считает в наибольшей мере будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Федорова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что на момент принятия судом решения по делу, подсудимый Федоров А.К. согласно сообщению начальника учреждения Соловьёва М.П., 20 февраля 2023 г. освобожден и снят с учета участка № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от назначенного ему приговором <данные изъяты> районного суда Тульской области от 11 июля 2023 года наказания в виде 07 (семи) месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства освобожден в связи с постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 года об отмене приговора <данные изъяты> районного суда Тульской области от 11 июля 2023 года.

По состоянию на 20 февраля 2024 года у Федорова А.К. отбытый срок составляет 06 (шесть) месяцев 03 (три) дня, а не отбытый срок составил 27 (двадцать семь) дней, суд считает необходимым отбытую часть наказания учесть при назначении наказания.

Поскольку преступление, за которое Фёдоров А.К. осуждается, совершено последним в период отбывания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тулы от 20 января 2021 года, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, оно использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2 в части, что у неё на протяжении 2-х лет сложные отношения с супругом (подсудимым) Федоровым А.К., с которым у неё раздельный бюджет, общего хозяйства они не ведут, питаются раздельно, и то что в середине мая она приобрела себе в собственность автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, который купила на свои средства, так как Федоров А.К. денег на приобретение автомобиля ей не давал, судом признаются не достоверными, по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи автомобиля от 03 мая 2023 года, совершенного в простой письменной форме и карточки учета транспортного средства (т.№) следует, что продавец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в г. Туле 3 мая 2023 г. покупателю Федорову Алексею Константиновичу ДД.ММ.ГГГГ рождения за <данные изъяты> рублей продал автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 26 мая 2023 года, совершенный в простой письменной форме, продавец Федоров Алексей Константинович покупателю ФИО2 за <данные изъяты> рублей продал автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, который последняя в отделении № 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области 03 июня 2023 года поставил на учёт и в связи с изменением собственника (владельца) автомобилю были присвоен государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № (после смены 3 июня 2023 г. собственника - государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на момент инкриминируемого Федорову А.К. преступления находился в собственности у последнего и являлось средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в виду отсутствия сведений о том, данный автомобиль жизненно необходим для семьи подсудимого, доказательств наличия спора по разделу совместной собственности суду не представлено, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Само по себе приобретение автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации, основаны на положениях ст. 119 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства либо обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, 2002 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области осуществлять регистрационные действия с автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, 2002 года выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Hyundai Matrix» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░