Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2019 ~ М-514/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-675/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 г.                      г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги»

Ишутиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Заводову А. Л. о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с вышеназванным иском к Заводову А.Л., обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком, работающим с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РЖД» ******, ученический договор, по условиям которого Заводов А.Л. должен был пройти обучение по профессии «******» на базе ****** в период с 28 февраля 2018 г. по 18 сентября 2018 г., в том числе, сдать квалификационные экзамены. Однако ответчик дважды (18 сентября 2018 г. и 6 декабря 2018 г.) не сдал по окончании обучения квалификационный экзамен, тем самым нарушил обязательства, предусмотренные ученическим договором. В этой связи попросило взыскать с ответчика затраты, понесенные на его обучение и составившие 348 487 руб. 31 коп. (в том числе, выплаченную стипендию за период с марта по сентябрь 2018 г. - 288 384 руб. 51 коп., затраты на учебный процесс - 60 102 руб. 80 коп.). 1 апреля 2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, которое последним оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ОАО «РЖД» Ишутина С.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Заводов А.Л. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.202 ТК РФ ученичество организуется в форме индивидуального, бригадного, курсового обучения и в иных формах.

Согласно ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Частью 2 ст.207 ТК РФ установлено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заводов А.Л. принят на работу ****** на участок эксплуатации локомотивов в локомотивное депо ****** (л.д.8-15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Заводовым А.Л. заключён ученический договор на прохождение последним с 28 февраля 2018 г. по 18 сентября 2018 г. профессионального обучения на базе Вологодского отделения Ярославского учебного центра по профессии «машинист электровоза» (л.д.17-20).

По условиям названного договора Заводов А.Л., в частности, принял на себя обязательства обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом по данной профессии, специальности, квалификации, а также сдать квалификационные экзамены по данной профессии по окончании обучения в установленные сроки (п.п.3.1.3, 3.1.4).

Однако ответчик ни по окончании обучения 18 сентября 2018 г., ни повторно 6 декабря 2018 г. квалификационный экзамен не сдал (л.д.21-23, 24).

Затраты, понесённые ОАО «РЖД» на обучение Заводова А.Л., составили 348 487 руб. 31 коп., включая стипендию за период с марта по сентябрь 2018 г. в размере 288 384 руб. 51 коп., расходы на учебный процесс - 60 102 руб. 80 коп. (л.д.25, 26-30).

1 апреля 2019 г. в адрес Заводова А.Л. направлено требование об оплате задолженности, однако оно осталось без удовлетворения (л.д.31).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца, сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5-6), и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Заводов А.Л. обязан возместить затраты, понесённые ОАО «РЖД» на его обучение.

Так, заключая ученический договор с ОАО «РЖД», Заводов А.Л. добровольно принял на себя обязательства в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой. Вместе с тем, принятые на себя обязательства он не выполнил - квалификационный экзамен не сдал.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Заводова А.Л. в пользу ОАО «РЖД» в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска следует взыскать 6 684 руб. 87 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Заводову А. Л. удовлетворить.

Взыскать с Заводова А. Л. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в возмещение расходов на обучение 348 487 руб. 31 коп., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины - 6 684 руб. 87 коп., а всего - 355 172 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города
Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи
рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление
подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       Т.Ю. Бузина