Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2024 (2-5470/2023;) ~ М-4825/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-559/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Филипповой А.В. и администрации муниципального округа «Ухта» о взыскании долга, процентов и неустойки,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ф...В.Г. о взыскании долга в сумме 3 390 руб., процентов за пользование займом в сумме 2 908 руб. 62 коп., неустойки в сумме 193 руб. 18 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён договор займа, согласно которому Общество передало Филиппову В.Г. 3 390 руб., который обязался погасить долг и проценты по нему, однако последний умер, поэтому Общество обратилось с требованием к наследникам.

Определениями от 16.01.2024 и от 16.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Филиппова А.В. и администрация муниципального округа «Ухта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Храпочук Т.Г. (кредитор Филиппова В.Г.).

Стороны и третье лицо в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Судом определено рассмотреть дело без участия данных лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-1054/24, суд приходит к следующим выводам.

Между Обществом и Ф...В.Г. был заключён договор займа от 26.05.2023, согласно которому Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 3 390 руб., под 237,25 % годовых, на срок до 23.06.2023.

В тот же день, денежные средства в указанной сумме были перечислены на счёт стороннего лица, по требованию заёмщика, а также частично переданы по расходному кассовому ордеру.

Заёмщик Ф...В.Г. умер <...> г., о чём Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г.г. Ухта и Сосногорска Минюста РК составлена запись от 06.10.2023 № .....

После смерти открыто наследственное дело, 11.10.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась Филиппова А.В., иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались. Однако 07.03.2024 Филиппова А.В. направила заявление нотариусу об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

По правилам п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, на соответствующей территории, в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В этой связи, требования Общества подлежат удовлетворению за счёт администрации муниципального округа «Ухта», поскольку иного имущества, кроме жилого помещения, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ...., у покойного не было.

В силу ст. ст. 309, 807, 809, 810, 814 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, между сторонами был заключён договор займа, поскольку он соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, предъявляемым действующим законодательством, к подобного рода договорам.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения займа, по этой причине, требования о взыскании долга в сумме 3 390 руб. и процентов за пользование займом в сумме 2 908 руб. 62 коп., за период с 26.05.2023 по 05.10.2023, подлежат удовлетворению.

Общий размер процентов, соответствует ограничению, установленному ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона, действовавшего в момент заключения договора займа), т.е. не более 365 % годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 договора займа, размер неустойки за период с 24.06.2023 по 05.10.2023, составил 193 руб. 18 коп.

Период окончания расчёта соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поэтому принимается судом.

В этой связи, с администрации муниципального округа «Ухта» надлежит взыскать пени в твёрдой сумме – 193 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Общества с надлежащего ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований ко второму ответчику надлежит отказать.

Стоимости наследственного имущества для покрытия требований в рамках настоящего спора хватит. Так, из материалов дела № 2-1054/24 следует, что требования Храпочук Т.Г. (третье лицо) ограничиваются суммой долга в размере 460 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размер 55 200 руб., неустойкой в размере
10 246 руб. 03 коп. Процентами за пользованием займом по ставке 48% годовых, начиная с 07.11.2023 и до даты фактического исполнения денежного обязательства в размере
460 000 руб. и неустойкой, в размере ключевой ставки. При этом обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ...., начальной продажной стоимостью 1 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» долг по договору займа в сумме 3 390 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 908 руб. 62 коп., неустойку в сумме 193 руб. 18 коп., судебные издержки в сумме 400 руб., всего: 6 891 руб. 80 коп.

В удовлетворении иска к Филипповой Анастасии Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 17 июня 2024 года.

11RS0005-01-2023-007678-14