Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-426/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-660/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя ответчика ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» Круглыхиной А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2022 по иску Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации к бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Ивановской области «Боготский психоневрологический интернат» об обращении в собственность Российской Федерации выморочного имущества, принадлежащего Птицыну Николаю Владимировичу,

УСТАНОВИЛ:

Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с настоящим иском, просит обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в размере 27879 рублей 32 копейки, принадлежавшие умершему 4 февраля 2007 года Птицыну Николаю Владимировичу, находящиеся во временном распоряжении ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат», и обязать ответчика перечислить данные денежные средства в бюджет Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что Кинешемской городской прокуратурой в рамках межведомственного взаимодействия по результатам рассмотрения информации ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» установлен факт наличия невостребованных наследниками денежных средств умерших получателей социальных услуг, хранящихся на номинальных счетах в банках и на лицевых счетах учреждения в казначействе.

В судебном заседании представитель истца помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» Круглыхина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о дне и времени слушания дела извещён правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил, возражений на иск, заявлений об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Суд установил, что Птицын Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 27 марта 2006 года проживал в ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат». 4 февраля 2007 года Птицын Н.В. умер.

Согласно информации, предоставленной ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат» по состоянию на 18 января 2022 года, во временном распоряжении ответчика находятся принадлежавшие Птицыну Н.В. денежные средства в сумме 27879 рублей 32 копейки (л.д.6-9).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным ОБСУСО «Боготский психоневрологический интернат», с момента смерти и до настоящего времени родственники умершего в учреждение не обращались.

По сведениям Ивановской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти Птицына Н.В. не заводилось (л.д.14).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случаях, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно ст.1151, п.1 ст.1157 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется и отказ от наследства не допускается.

Порядок учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определен в постановлении Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, утвердившем Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов, и Инструкции Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов».

Согласно п.5 указанной Инструкции, документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебном практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследников у Птицына Н.В., суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие ему денежные средства являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем требования прокурора об обращении находящихся во временном владении ответчика указанных денежных средств в государственную собственность и возложении обязанности перечислить их в федеральный бюджет являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кинешемского городского прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обратить в собственность Российской Федерации денежные средства в сумме 27879 рублей 32 копейки, принадлежавшие Птицыну Николаю Владимировичу, 17 мая 1967 года рождения, уроженцу <адрес>, умершему 4 февраля 2007 года, находящиеся во временном распоряжении Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Боготский психоневрологический интернат» на расчетном счете учреждения в Управлении Федерального казначейства по Ивановской области (лицевой счет №).

Обязать Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Боготский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства в размере 27879 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, принадлежавшие Птицыну Николаю Владимировичу, в бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Чистякова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года