Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2024 (1-644/2023;) от 07.11.2023

25RS0<номер>-42

Дело <номер>

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Логвиненко Ю.А.,

при секретарях: <ФИО>17,

<ФИО>18,

с участием государственных обвинителей:          <ФИО>19,

<ФИО>20,

<ФИО>21

защитника (уд-ние адвоката № 2472, ордер № 114/2023 от 15.11.2023)     <ФИО>27

защитника (уд-ние адвоката № 2815, ордер № 454 от <дата>) <ФИО>28

подсудимого <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>4, <дата>, уроженца п. Кавалерово, Кавалеровского района, Приморского края, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, <адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - <дата>, находящегося на мере пресечения в виде домашнего ареста с <дата> по <дата>; находящегося под стражей в качестве меры пресечения с <дата>, копию обвинительного заключения, получившего <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

<ФИО>4 покушался на незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>4, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью извлечения неправомерной прибыли, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов 40 минут <дата>, добровольно вступив в состав организованной группы под руководством неустановленного в ходе предварительного следствия лица - «организатора» «руководителя», осознавая свою принадлежность к организованной группе. объединенной единым умыслом на совершение особо тяжкого преступления, общими целями функционирования такой группы, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, являющимися участниками организованной группы, в соответствии с разработанной схемой преступной деятельности, под общим руководством и по указанию «организатора» («руководителя») организованной группы, совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайниковых закладок, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сети Интернет»), зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея возможность приобретать наркотические средства в особо крупных размерах, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств позволит за короткое время обеспечить высокий уровень материального благосостояния, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения материальной выгоды путем сбыта наркотических средств, понимая, что наибольшую прибыль от незаконного оборота наркотических средств можно получить только при их организованном сбыте, создало устойчивую организованную группу для совершения особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, проживающим на территории г. Владивостока, разработал схему преступной деятельности, для исполнения которой создало интернет-магазин известный органу предварительного следствия как «Оптовая торговля», определи структуру организованной группы, круг участников с целью извлечения финансовой выгоды в результате совместного совершения особо тяжкого преступления направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории г Владивостока. В состав созданной им организованной группы последовательно, в неустановленное время, при неустановленных в ходе предварительного следствие обстоятельствах, вовлекло неустановленных в ходе предварительного следствия лиц (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), и начиная с февраля 2023 года <ФИО>4, нуждающихся в денежных средствах и готовых в силу своих моральных качеств совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, разъяснив им цель создания организованной группы незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Владивостока.

Таким образом, <ФИО>4 добровольно вошел в состав организованной группы, руководство которой неустановленное в ходе предварительного следствия лицо - «организатор» («руководитель») возложило на себя.

Являясь «организатором» («руководителем») организованной группы неустановленное лицо планировало преступную деятельность, разработало схему совершения преступления, распределяло роли между членами организованной группы, приобрело наркотическое средство в особо крупном размере, определяло время и способ совершения преступления, распределяло денежные средства, вырученные от преступной деятельности, контролировало деятельность членов организованной - группы.

Объединившись с целью совершения преступления, неустановленное лицо, являясь «организатором» («руководителем») организованной группы и выступая в качестве такового, учитывая личные качества, психологические особенности и эффективность деятельности каждого члена организованной группы, распределило роли между ее участниками при совершении преступления, а именно назначив не установленных в ходе предварительного следствия лиц, а также <ФИО>4 курьерами («закладчиками»).

Для постоянной связи между собой, координации и слаженности общих преступных действий, участники организованной группы использовали неустановленный в ходе предварительного следствии интернет сервис для быстрого обмена сообщениями, установленный в электронных устройствах (в том числе мобильных телефонах) участников организованной группы, имеющих доступ к сети Интернет», с помощью которых поддерживали связь между собой при совершении преступления. В целях обеспечения безопасности, сокрытия внешности и данных о своей личности, члены организованной группы не были знакомы между собой, друг друга никогда не видели, общались с «организатором» («руководителем») организованной группы и между собой только посредством сообщений в вышеуказанных интернет-сервисах.

Преступная деятельность организованной группы, в составе: ее лидера, исполнительского звена - неустановленных в ходе следствия лиц и <ФИО>4, была спланирована и нацелена на совершение преступления, совершенного путем незаконных сбытов наркотических средств синтетической группы посредством организации тайников - «закладок». Каждый участник организованной группы осознавал, что выполняя свою роль в совершении преступления, охватываемого единым преступным умыслом, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных действий, в составе устойчивой организованной группы.

Указанная организованная группа характеризовалась сочетанием следующих основных признаков:

Устойчивость организованной группы и сплоченность ее членов -
характеризовалась и основывалась на длительной и стойкой преступной связи членов
группы, была нацелена на совершение особо тяжкого преступления. Участники группы
связаны между собой единым преступным умыслом, поддерживали между собой
постоянную связь. Контакты между членами организованной группы в процессе
совершаемой ими противоправной деятельности носили постоянный и интенсивный
характер. Каждому участнику была отведена своя роль, согласно разработанному «организатором» («руководителем») плану. Организованность группы была основана на наличии руководителя, а также строгом распределении ролей между участниками организованной группы при подготовке к совершению преступления и непосредственно в ходе его совершения. Сформированная психологическая атмосфера, в виде согласованности действий всех членов организованной группы при наличии постоянных связей между ее членами.

Единая цель и единый преступный умысел - характеризуется осознанием членами организованной группы общности целей, для достижения которых она была создана, охватывалось получением наибольшего преступного дохода путем совместного незаконного сбыта наркотических средств. Наличие заранее разработанного «организатором» («руководителем») преступного плана и предварительной договоренности. Совершению преступления предшествовала тщательная подготовка.

Постоянство форм и методов преступной деятельности в данной
организованной группе существовал единственный способ совершения преступления

незаконный сбыт наркотических средств путем организации тайников - «закладок» с использованием коммуникационных приложений в сети «Интернет». Члены организованной группы -организатор» («руководитель») группы, члены исполнительского звена, включая <ФИО>4, занимались в основном деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Конспирация группы, выражалась в том, что члены организованной группы не были знакомы между собой, друг друга никогда не видели, общались между собой и
организатором только посредством сообщений в интернет сервисах для быстрого
обмена сообщениями.

При этом каждый член организованной группы осознавал, что, выполняя свою роль в совершении преступления, охватываемого единым преступным умыслом, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате их согласованных совместных действий, в составе устойчивой организованной группы. В соответствии с установленным, действующим порядком в организованной группе, между ее участниками распределены следующие роли и функции:

- неустановленное лицо — «организатор» («руководитель») организованной группы, который в соответствии с принятыми на себя функциями осуществлял общее руководство организованной группой, планирование преступной деятельности, в соответствии с избранным способом совершения преступления и схемой преступных действий, распределение между участниками организованной группы обязанностей по подготовке и совершению особо тяжкого преступления, координацию действий при его совершении, поддержание общей финансово-материальной базы организованной группы, распоряжение полученными от незаконной деятельности денежными средствами: оплату текущих расходов; распределение части денежных средств между участниками организованной группы, в качестве материального вознаграждения исходя из объёма и вида выполненных ими конкретных действий при совершении преступления; совершение действий, в том числе с использованием сети «Интернет», направленных на достижение общей цели поставленной перед организованной группой: подбор и вербовка её участников, определение им преступных ролей и обязанностей, обеспечение их необходимыми финансовыми средствами, разработка требований конспирации и мер безопасности, их разъяснение участникам организованной группы, поддержание устойчивых связей между входящими в организованную группу участниками, приискание необходимого количества наркотических средств, организация их получения участниками организованной группы.

<ФИО>4 и иные неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выполняющие функции курьера («закладчика»), согласно отведенной им роли получали от «организатора» указания, данные посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников - «закладок» с партиями наркотических средств, в дальнейшем забирали их, незаконно хранили полученные наркотические средства, расфасовывали их в удобную для реализации упаковку, и в последующем, помещали отдельные свертки с наркотическими средствами в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока для дальнейшего незаконного сбыта их организованной группой приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых выбирали самостоятельно и впоследствии сообщали «организатору» посредством |информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соблюдая меры конспирации. Получали от «организатора» денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций.

Так, неустановленное лицо, являющееся «организатором» («руководителем») организованной группы, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу приобретателей, организованной группой на территории г. Владивостока, с использованием сети «Интернет», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов 40 минут <дата>, организовало незаконное приобретение смеси, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) нe менее 973,29 грамма, в особо крупном размере, которую при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, впоследствии поместило в тайник, расположенный в лесополосе в Советском районе г. Владивостока, на участке местности, имеющем географические координаты 43.231667 132.073611, для последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, на территории г. Владивостока, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о месте расположения указанного тайника в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут <дата>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, используя Интернет-сервис для быстрого обмена сообщениями - чат Интернет-магазина «Оптовая торговля», расположенный на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет-сайте, сообщило <ФИО>4, дав при этом указание о необходимости получить в тайнике вышеуказанную партию наркотических средств и размещении их в тайники «закладки» нa территории г. Владивостока с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

<ФИО>4 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы и в интересах всех ее участников, выполняя указания неустановленного лица, являющегося организатором» («руководителем»), в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут <дата>, находясь в лесополосе в Советском районе г. Владивостока, на участке местности, имеющем географические координаты 43.231667, 132.073611, изъял из вышеуказанного тайника, то есть незаконно приобрел вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-мегилметкатинон) общей массой не менее 973,29 грамма в особо крупном размере.

Получив в свое распоряжение вышеуказанное наркотическое средство в особом крупном размере <ФИО>4, не позднее 12 часов 40 минут <дата>, в составе организованной группы и в интересах всех ее участников, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил его при себе.

После чего, не позднее 12 часов 40 минут <дата>, перенес незаконно приобретенную им смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей суммарной массой (массой смеси) не менее 973,29 грамма в особо крупном размере, на участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии 550 м в северо-западном направлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты 43.219003, 132.057841, где продолжая намеченное преступление, действуя в составе организованной группы и в интересах всех ее участников, согласно отведенной ему преступной роли и указаниям, полученным от неустановленного лица - «организатора» («руководителя»), расфасовал часть незаконно приобретенной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) не менее 972, 4 грамма в пять полимерных пакетов, подготовив их тем самым к дальнейшему незаконному сбыту, а оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) не менее 0.89 грамма поместил в два полимерных пакета.

Затем, не позднее 12 часов 40 минут <дата>, продолжая намеченное преступление, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Владивостока, в соответствии с отведенной ему ролью и полученными от

«неустановленного лица - «организатора» («руководителя») указаниями, часть смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ( массой не менее 972.4 грамма, расфасованную и упакованную в удобные для незаконного сбыта пять полимерных свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета поместил в подысканные им малозаметные места - тайники - «закладки», расположенные в лесополосе на расстоянии 550 м в северо-западном направлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, на участках местности, имеющих географические координаты: 43.219022 132.056845, 43.218948 132.057711, 43.218901 132.058129, 43.219167 132.058396, 43.218988 132.058472, оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) не менее 0.89 грамма, находящейся в двух полимерных пакетах, продолжил незаконно хранить при себе в автомобиле «марка», государственный регистрационный знак <номер> с той же целью, до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 40 минут <дата>.

Однако <ФИО>4 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица свой единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт всех имевшихся у них наркотических средств в особо крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как <ФИО>4 был задержан сотрудниками ГИБДД У МВД России по г. Владивостоку в 12 часов 40 минут <дата>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.169110 131.903440, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота:

- в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного на участке местности в 10 метрах от дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.169110 131.903440, обнаружено и изъято два полимерных пакета со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкагинон), общей суммарной массой (массой смеси) 0,89 грамма;

- в период с 23 часов 10 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 550 метрах от строения 2 дома № 245 ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.219022 132.056845, обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 93,8 грамма;

- на участке местности, расположенном в 490 метрах в северо-западном направлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.218948, 132.057711, обнаружен и изъят 1 сверток, смотанный липкой лентой черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 146,7 грамма;

- на участке местности, расположенном в 470 метрах в северо-западном направлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющем графические координаты: 43.218901, 132.058129, обнаружен и изъят 1 сверток, смотанный липкой лентой черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 244,5 грамма;

на участке местности, расположенном в 460 метрах в северо-западном правлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющем географические координаты: 43.219167 132.058396, обнаружен и изъят 1 сверток, смотанный липкой лентой черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 242,8 грамма;

    на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном
правлении от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющем
географические координаты: 43.218988, 132.058472, обнаружен и изъят 1 сверток,
смотанный липкой лентой черного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 244,6 грамма.

Которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 973.29 грамма смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является особо крупным размером.

Таким образом. <ФИО>4, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, являясь участником организованной группы, организатором и руководителем которой является неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, однако, не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>4 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердили обстоятельства содеянного им, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Виновность <ФИО>4 помимо признания им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно оглашенными показаниями: <ФИО>4 данными в ходе предварительного следствия, свидетелей: <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>2 которые были оглашены в связи с неявкой последних в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, а также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО>4 следует, что по адресу: г. Владивосток. ул. <адрес> он проживал с 2020 года совместно с отцом <ФИО>1. Ранее он периодически употреблял наркотические вещества «мефедрон» на протяжении нескольких лет. Приобретал наркотические вещества для собственного потребления в различных маркет-плейсах (интернет-магазинах) путем тайников закладок, название которых он не помнит. Примерно с <дата> в его пользовании имеется абонентский <номер>, оформленный на его имя. Примерно в феврале 2023 года, находясь дома по адресу: г. Владивосток. ул. <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 52» в сети «Интернет» на каком-то сайте, название которого он не помнит, он увидел объявление о продаже наркотического вещества «мефедрона» по сниженной цене и поэтому он решил с целью расширения своего автомобильного бизнеса приобрести крупную партию наркотического средства «мефедрон» и таким образом заработать именно на этой партии. Для этой цели в феврале 2023 года он приобрел за 10 000 рублей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52», в котором не было сим-карты, пользовался он им через WI-FI, по месту своего жительства. Также им для вышеуказанной цели были в различных магазинах, название точно не помнит, приобретены электронные весы (до 600 грамм), металлическая лопатка, упаковка zip пакетов примерно 50 штук, черная изолента и латексные медицинские перчатки. <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, он посредством браузер «TOR» (это анонимный браузер, который скрывает ip -место нахождения пользователя) зашел на витрину магазина «Оптовая торговля» и с целью дальнейшей реализации заказал 1 килограмм наркотического средства «мефедрон». Далее оплату наркотического средства он производил при помощи крипто валюты со своего биткоин кошелька, сумма эквивалентна 1 300 000 рублей. После оплаты неустановленное лицо прислало ему координаты места закладки и фото, которые в последующем удалил. Также хочет уточнить, что более подробный механизм приобретения и оплаты обязуется сообщить в дальнейшем при заключении досудебного ходатайства, которое он планирует подать после консультации с его защитниками. Иногда он берет в свое пользование на безвозмездной основе автомобиль у друга его семьи <ФИО>2, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>

<дата> в утреннее время на вышеуказанном автомобиле он проследовал по указанным координатам в районе «Фетисов Арена». Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> он припарковал на дороге возле дачных домов, расположенных вблизи ул. Ясная г. Владивостока. С собой у него был рюкзак белого-синего цвета, в котором находились приобретенные ранее электронные весы, zip пакеты, лопатка, медицинские перчатки. Далее в лесополосе по полученным ранее координатам, под камнем с использованием лопатки он откапал сверток из красного полимерного материала развернув который он обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Забрав вышеуказанный сверток он направился вверх по сопке и далее к Шамаровскому перевалу. На вершине сопки, найдя подходящее ровное место, а именно пень дерева, из рюкзака он выложил весы, достал перчатки надел их, разорвал сверток - упаковку. Далее в свертке он увидел вакуумную упаковку, в которой находилось порошкообразное вещество. Затем руками в перчатках он разорвал вакуумную упаковку, и столовой ложкой, которую он взял с собой из дома, он стал накладывать наркотическое вещество в стаканчик, который был на электронных весах. После, он возле пня разложил zip пакетики в количестве 5 штук, и в каждый пакет он стал накладывать наркотическое вещество. У него вышло 5 zip пакетиков: 3 пакетика по 250 грамм, 1 пакетик по 150 грамм и 1 пакетик по 100 грамм. Каждый пакетик он обмотал черной изолентой, которая также у него имелась при себе. Полученные 5 свертков он переложил к себе в рюкзак, также все что у него было с собой: весы, ложку, первоначальную упаковку, изоленту, также он снял перчатки и все положил в рюкзак. который взял с собой. Затем <дата> примерно в 10 -11 часов утра в лесополосе в районе ул. Дивная в г. Владивостоке он выбрал 5 мест, расположенных друг от друга примерно на расстоянии 300 метров, где закопал вышеуказанные свертки. С помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 52», он сфотографировал каждое место закладки, то есть на каждой фотографии указано место и географические координаты. Данные свертки с наркотическим веществом он собирался реализовать на одной из площадок в мессенджере телеграмм. За данные наркотические средства он планировал выручить около 2 000 000 рублей.

Оставшиеся пакеты, первоначальную упаковку, изоленту, весы, ложку он убрал в свой рюкзак и на автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, направился в сторону своего дома. Далее по пути домой в районе ул. Енисейская г. Владивостока примерно в 12 часов 00 минут <дата> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали ему задавать вопрос о наличии у него при себе или в вещах запрещённых веществ, на что он ответил, что не имеет, так как он был уверен, что весь объем наркотического средства он уже расфасовал ранее, а при нем осталась лишь упаковка от наркотического средства. Когда сотрудники полиции обнаружили упаковку и заметили следы вещества, он испугался случившегося, осознал происходящее, четко принял для себя решение, что надо сотрудничать с полицией, после чего добровольно сообщил, что помимо имеющихся при нем наркотических веществ, он также ранее сделал закладки с наркотическим веществом «мефедрон» в количестве 5 штук и готов их добровольно выдать сотрудникам полиции, что он в дальнейшем и сделал. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла вышеперечисленное из его рюкзака. С его участием и с его разрешения осмотрен его мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра с участием понятых, в ходе которого он указал фотографии на которых изображены сделанные им тайники-закладки с наркотическим веществом. После чего он выразил желание показать сотрудникам место закладок. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал на места закладок с наркотическим веществом, в ходе которого были изъяты 5 закладок с наркотическим средством. Добавил, что первоначальную упаковку, в которой было наркотическое вещество «мефедрон» он не стал выкидывать в лесу, так как полиэтилен плохо разлагается, и он планировал сжечь вышеуказанную упаковку возле своего дома. В содеянном раскаивается, вину в покушении на сбыт наркотических средств приобретенных им признает, желает активно способствовать в раскрытии и расследовании преступления.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого <ФИО>4 следует, что у его отца <ФИО>1 есть автобизнес, в котором он тому ранее помогал (до задержания его сотрудниками полиции). Кроме того, он до своего задержания самостоятельно занимался автобизнесом. В качестве самозанятого он не зарегистрирован, однако занимался автобизнесом совместно с отцом и самостоятельно, просто от имени ИП, зарегистрированного на отца. Официально он нигде не трудоустроен, но работая под данным ИП, зарабатывал себе на жизнь. Так же имел заработок с занятий парусным спортом. Ранее он периодически употреблял наркотические вещества «мефедрон» на протяжении нескольких лет. Употреблял несколько раз, не более трех - четырех раз. Приобретал наркотические вещества для собственного употребления в различных маркет-плейсах (интернет-магазинах по продаже наркотических средств) путем тайников закладок, название которых он не помнит. Последний раз покупал наркотическое средство для личного употребления осенью 2022 года (точную дату не помнит), помнит, что «закладка» с наркотическим средством была в районе ул. Днепровской (на сопке) в г. Владивостоке. Тогда для выхода в теневой сегмент сети интернет, он на своем телефоне установил браузер «ТOR». Примерно с <дата> в его пользовании имеется абонентский <номер>, оформленный на его имя (оператор сотовой связи -ПАО «МТС»). Примерно в феврале 2023 года он решил, что ему надо расширить свой бизнес и на это необходимы были крупные денежные средства, которыми он не обладал. Он вспомнил, что ранее, когда он употреблял наркотические средства он покупал их в интернет-магазинах, расположенных в теневом сегменте сети интернет, периодически натыкался на объявления о продаже по оптовой цене крупных партий наркотических средств. Он понимал, что можно приобрести одну такую партию и продать по более высокой цене, тем самым заработав на этом деньги. Примерно в феврале 2023 года, находясь дома по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 52» в сети «Интернет», на интернет-платформе «МЕГА» (или «MEGA»), на каком-то интернет-сайте сейчас название которого он на данный момент не помнит, в интернет-магазине под названием «Оптовая торговля», он увидел объявление о продаже наркотического средства «мефедрона» по сниженной цене и решил с целью расширения своего автомобильного бизнеса приобрести крупную партию наркотического средства «мефедрон», которую впоследствии продать по более высокой цене и таким образом заработать деньги именно на этой партии. Наркотическое средство он планировал потом продать путем организации тайниковых «закладок» на территории Приморского края, для этих целей хотел создать страницу (профиль) в интернет-мессенджере «Telegram». На тот момент у него ее не было. Создать ее он так и не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Хотел распродать наркотическое средство крупными партиями, чтобы продать его быстрее. Информацию о своей странице в «Telegram» планировал выложить на интернет платформе (там, где базируются интернет-магазины по продаже запрещенных в обороте товаров) в теневом сегменте, и в мессенджере «Telegram» и тем самым привлечь покупателей. Информацию о том, как и каким образом сбывать наркотическое средство он изучал при помощи сети интернет около месяца, и имел об этом представление, так как ранее несколько раз уже через интернет-магазины приобретал наркотическое средство. Для этой цели в феврале 2023 года он приобрел за 10 000 рублей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52», в котором не было сим-карты. Пользовался он им через WI-FI,по месту своего жительства (пароль - графический ключ. В этот телефон он так же установил браузер «ТOR». Так же у него в пользовании находился телефон марки «iphone 11», который он не использовал для выхода в теневой сегмент сети интернет и для покупки наркотических средств Указанный телефон у него выпал из кармана <дата>, когда он ездил за наркотическим средством, то |есть он его потерял и так и не нашел, а потом был задержан сотрудниками полиции. Также им для вышеуказанной цели были в различных магазинах, название точно не помнит, приобретены электронные весы (до 600 грамм), металлическая лопатка, упаковка zip пакетов примерно 50 штук, черная изолента и латексные медицинские перчатки. <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь дома, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> он посредством браузер «ТOR» зашел на витрину магазина «Оптовая торговля» и с целью дальнейшей реализации заказал 1 килограмм наркотического средства «мефедрон». Далее оплату наркотического средства он производил при помощи крипто валюты со своего биткоин кошелька, который так же находился в теневом сегменте, сумма эквивалентна 1 300 000 рублей. После оплаты неустановленное лицо прислало ему географические координаты места закладки и фото с ориентирами, которые он в последующем удалил, сразу же после того, как поднял наркотическое средство.

Иногда он берет в свое пользование на безвозмездной основе автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> у друга его семьи - <ФИО>2, так как у него нет в собственности и во владении автомобиля. <дата> в вечернее время (точно время не помнит), он взял у <ФИО>2 указанный автомобиль, так как ему необходимо было съездить за наркотиком и он планировал сразу же его разложить в тайники - «закладки». <ФИО>2 о своих планах он ничего не говорил. <ФИО>2 к обнаруженным в его автомобиле <дата> наркотическим средствам никакого отношения не имеет. <дата> он позвонил <ФИО>2, который на тот момент находился в г. Иркутск, и попросил дать в пользование автомобиль, на что тот дал свое согласие. Ключ от автомобиля находился в самом автомобиле. <дата> в утреннее время на вышеуказанном автомобиле он проследовал по указанным ему продавцом наркотического средства координатам. Место расположения закладки с наркотическим средством оказалось в районе «Фетисов Арены» в Приморском крае (точный адрес он не помнит, но показал его в ходе проверки показаний на месте). Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> он припарковал на дороге возле дачных домов, расположенных вблизи ул. Ясная г. Владивостока. С собой у него был рюкзак белого-синего цвета, в котором находились приобретенные ранее электронные весы, zip пакеты, лопатка, медицинские перчатки. Далее в лесополосе по полученным ранее координатам, в земле, под камнем (согласно данному ему описанию) с использованием лопатки он откапал сверток из красного полимерного материала, развернув который он обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Забрав вышеуказанный сверток он направился вверх по сопке и далее к Шамаровскому перевалу. На вершине сопки, найдя подходящее ровнее место (место находилось в лесополосе и кругом были деревья), а именно пень дерева, из рюкзака он выложил весы, достал перчатки надел их, разорвал сверток - упаковку. Он решил расфасовать их на улице, так как на тот момент была безветренная погода, на улице был туман и ничего не мешало фасовке наркотического средства. Далее в свертке он увидел вакуумную упаковку, в которой находилось порошкообразное вещество. Затем руками в перчатках он разорвал вакуумную упаковку, и столовой ложкой, которую он взял с собой из дома, стал накладывать наркотическое средство в стаканчик, который поставил на электронные весы. После, он возле пня разложил заранее подготовленные для фасовки zip пакетики в количестве 5 штук, и в каждый пакет он стал накладывать наркотическое средство. У него вышло 5 zip пакетиков: 3 пакетика по 250 грамм, 1 пакетик по 150 грамм и 1 пакетик по 100 грамм. Данная расфасовка была не случайной. Изначально он решил выложить на свою витрину 100 грамм наркотического средства и продать его какому-нибудь интернет-магазину и если тех устроит данный наркотик, дальше продавать уже более большие веса. Каждый пакетик он обмотал черной изолентой, которая также у него имелась при себе. Полученные 5 свертков, герметично упакованных, он переложил к себе в рюкзак. Также, все что у него было с собой: весы, миску, первоначальную упаковку, изоленту, также он снял перчатки и все положил к себе в рюкзак, который взял с собой. Так же у него осталось немного наркотического средства, которое он планировал разложить в тайники - «закладки» позже. Этот наркотик остался в первоначальных пакетах, в которых он его приобрел. Эти пакеты так же положил к себе в рюкзак. Далее он пешком направился к Шаморовскому перевалу. Затем <дата>, примерно в 10 - 11 часов утра в лесополосе в районе ул. Дивная в г. Владивостоке он выбрал 5 мест, расположенных примерно на расстоянии 300 метров друг от друга, где закопал вышеуказанные свертки. С помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 52», он сфотографировал каждое место закладки, то есть на каждой фотографии указано место и географические координаты, определенные им при помощи приложения, установленного на его мобильный телефон. За все приобретенные им данные наркотические средства, которые он хотел сбыть он планировал выручить около 2 000 000 рублей чистой выручки. После того, как он разложил пять свертков с наркотическим средством тайники - «закладки», он вернулся в автомобиль на котором приехал - куда положил свой рюкзак на заднее пассажирское сидение, направился в сторону своего дома. Далее по пути домой в районе ул. Енисейская в г. Владивостоке, примерно в 12 часов <дата> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые стали ему задавать вопрос о наличии у него при себе или в вещах запрещённых веществ, на что он ответил, что не имеет, так как при нем осталась упаковка от наркотическою средства, в которой было его незначительное количество и он растерялся, так как оказался впервые в такой ситуации, однако после обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства он сильно испугался и понял, что случилась беда и четко принял решение сотрудничать с полицией. Также его сотрудники полиции отвезли на медицинское освидетельствование. Наркотическое средство он в последний раз употреблял осенью 2022 года. На место его задержания, к вышеуказанному автомобилю была вызвана следственно-оперативная группа, и дознаватель в ходе осмотра места происшествия, в котором он так же принимал участие, в присутствии понятых обнаружила в его рюкзаке оставшееся у него наркотическое средство. Он на тот момент уже осознал происходящее и четко принял для себя решение, что надо сотрудничать с полицией. После этого добровольно сообщил, что помимо имеющихся при нем наркотических веществ, он также раннее сделал закладки с наркотическим веществом «мефедрон» в количестве 5 штук и готов их добровольно выдать сотрудникам полиции, при этом показав их фотографии на своем мобильном телефоне оперуполномоченному. В дальнейшем, в ходе его личного досмотра, проведенного в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, с участием понятых, был изъят вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52». Далее с его участием и с его разрешения осмотрен его мобильный телефон, в ходе осмотра которого он также указал фотографии на которых изображены сделанные им тайники-закладки с наркотическим веществом. После чего он выразил желание показать сотрудникам место закладок. Далее с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно указал на места закладок с наркотическим веществом, в ходе которого были изъяты 5 закладок с наркотическим средством. Ранее по факту наркотического средства, изъятого у него в автомобиле показания были другие, так как он говорил именно про первоначальную упаковку, которую действительно хотел выбросить, возможно просто его слова были неправильно восприняты следователем в целом. Сейчас он дает точные и правдивые показания. Ни на кокой интернет-магазин по продаже наркотических средств в он никогда не работал и не знает его структуру. Планировал продать приобретенный им наркотик один, никого для этого не привлекая. В содеянном он раскаивается, вину в покушении на сбыт наркотических средств приобретенных им признает, желает активно способствовать в раскрытии и расследовании его преступления.

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого от <дата> следует, что точную дату приобретения им смартфона «Samsung» не помнит, поэтому ранее данные им показания относительно приобретения данного телефона могут быть ошибочными. Пояснить пользовался ли он абонентскими номерами <номер> не может, поскольку не запоминает абонентские номера. Также пояснил, что сбытом наркотических средств до <дата> он не занимался. Наличие в его телефона марки «Samsung Galaxy A 52» фотографий с указание закладок наркотических средств датированных до <дата>, пояснил как не принадлежащие ему, а скаченные фотографии с интернет сайта, находящиеся в свободном доступе. Поиск покупателей для сбыта приобретенной им партии собирался осуществлять через приложение «Телеграмм». Ранее сбыт наркотиков подобным способом не осуществлял. Денежные средства на приобретение партии наркотиков являлись его личными накоплениями в результате продаж автомобилей. Пояснить на какой интернет-платформе находится крипто кошелек, а также его логин и пароль не может в связи по прошествии времени. Предполагал выручить за продажу наркотиков с учетом вложенных им денежных средств в размере 1300 000 рублей около 4 000 000 рублей, в ходе допроса указывал иную сумму, чистой прибыли за вычетом вложенных денег. Также пояснил, что не является потребителем наркотических средств. В программе социальной поддержке лиц связанных с потреблением наркотических средств участвовал с целью оказания помощи наркозависимым на добровольных началах, так как было чувство вины, осознал содеянное и раскаялся, в связи с чем решил принять участие в данной программе. Также пояснил, что сотовый телефон марки« iPhone 11» приобретался его матерью для него, однако он им не пользовался и телефон находился у нее. В феврале 2023 года находился в г. Южно-Сахалинск и в марте 2023 в Шкотовском районе Приморского края с цель покататься на сноуборде. Суть предъявленного обвинения ему понятна, раскаивается в содеянном (т. 3 л.д. 195-200, 256-261, т.5 л.д. 218-222, 246-250).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого <ФИО>4 от <дата> согласно которому, в ходе проведения проверки показаний на месте, обвиняемый <ФИО>4 в присутствии защитника <ФИО>29 указал, что желает добровольно указать место, где он <дата> в утреннее время в лесополосе по полученным им ранее координатам откопал сверток из красного полимерного материала в котором был 1 килограмм наркотического средства «мефедрон», который он ранее приобрел в интернет-магазине, а так же пять мест, где он <дата> примерно с 10 -11 часов утра в лесополосе в районе ул. Дивная в г. Владивостоке, на расстоянии 300 метров расположенных друг от друга, закопал свертки с ранее расфасованным приобретенным наркотическим средством «мефедрон». Полностью подтвердил данные им показания и указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, имеющий географические координаты 43.169110 131.903440, где примерно в 12 часов <дата> он двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак К484КМ7125, проведенного с его участием изъяты два пакета с застежкой «гриппер», лопата и весы; участок местности, расположенный в районе <адрес> в г. Владивостоке, имеющий географические координаты 43.229722 132.064722, где он <дата> в утреннее время припарковал автомобиль марки «Toyota Corolla», на котором приехал с целью забрать в лесополосе по полученным ранее координатам сверток с наркотическим средством «мефедрон»; -    участок местности, имеющий географические координаты 43.231667 132.073611 где <дата> в утреннее время под камнем с использованием лопатки он откапал из «прикопа» сверток из красного полимерного материала с наркотическим средством «мефедрон»; участок местности, расположенный в районе строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты 43.219003 132.057841, на котором он <дата> расфасовал наркотическое средство «мефедрон» с помощью электронных весов в 5 zip пакетиков, которые обмотал изолентой черного цвета; участок местности, имеющий географические координаты 43.219022 132.056845, где он <дата> организовал тайник с приобретенным им в указанном ранее месте наркотическим средством «мефедрон», которое в полимерном свертке черного цвета изъято <дата> сотрудниками полиции с его участием; участок местности, имеющий географические координаты 43.218948 132.057711, где он <дата> организовал тайник с приобретенным им в указанном ранее месте наркотическим средством «мефедрон», которое в полимерном свертке черного цвета изъято <дата> сотрудниками полиции с его участием; участок местности, имеющий географические координаты 43.218901 132.058129, где он <дата> организовал тайник с приобретенным им в указанном ранее месте наркотическим средством «мефедрон», которое в полимерном свертке черного цвета изъято <дата> сотрудниками полиции с его участием; участок местности, имеющий географические координаты 43.219167 132.058396, где он <дата> организовал тайник с приобретенным им в указанном ранее месте наркотическим средством «мефедрон», которое в полимерном свертке черного цвета изъято <дата> сотрудниками полиции с его участием; участок местности, имеющий географические координаты 43.218988 132.058472, где он <дата> организовал тайник с приобретенным им в указанном ранее месте наркотическим средством «мефедрон», которое в полимерном свертке черного цвета изъято <дата> сотрудниками полиции с его участием (т. № 3 л.д. 228-238).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их, как подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте, указав, что они соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля <ФИО>3 от <дата> следует, что он состоит в должности старшего инспектора полка ДОС ГИБДД МВД России по г. Владивостоку. <дата> в 07 часов 30 минут он заступил на службу, <адрес> г. Владивостока входила в их маршрут патрулирования. Примерно в 12 часов 40 минут <дата>, в ходе несения службы в составе наряда «1234», он и <ФИО>34 находились в районе дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, где им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, за рулем данного автомобиля находился мужчина - <ФИО>4, <дата> года рождения. В ходе их общения <ФИО>4 заметно нервничал, речь была сбивчива. Так же ему показалось, что у <ФИО>4 было заметное изменение окраски кожного покрова лица, в связи с чем им был сделан вывод о том, что <ФИО>4 скорее всего находится в состоянии опьянения, и поэтому <ФИО>4 был им направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования <ФИО>4 пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «мефедрон», тогда им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОП № 5 УМВД России по Владивостоку, так как имелись основания полагать, что в данном автомобиле <ФИО>4 может перевозить запрещенные к обороту в РФ вещества. В ходе осмотра данного автомобиля ни он, ни <ФИО>35 не участвовали (т. № 3 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля <ФИО>5 от <дата>, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. <дата> в 07 часов 30 минут он заступил на службу в составе наряда «1234». <адрес> г. Владивостока входила в их маршрут патрулирования <дата>. Примерно в 12 часов 40 минут <дата>, в ходе несения службы он и <ФИО>3 находились в районе дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, где <ФИО>3 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, за рулем данного автомобиля находился мужчина - <ФИО>4, <дата> года рождения. В ходе разговора с <ФИО>3 <ФИО>4 заметно нервничал, речь последнего была сбивчива, выражение лица было испуганным, так же ему показалось, что у <ФИО>4 было заметное изменение окраски кожного покрова лица. <ФИО>3 предположил, что <ФИО>4 скорее всего находится в состоянии опьянения, так как признаки были явными. В дальнейшем <ФИО>4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По их возвращении, со слов <ФИО>3 ему стало известно, что при прохождении медицинского освидетельствования <ФИО>4 пояснил, что ранее употреблял наркотическое средство «мефедрон», в следствии чего <ФИО>3 вызвал следственно-оперативную группу ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку на место остановки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, так как имелись все основания полагать, что в данном автомобиле <ФИО>4 может перевозить запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации вещества. В ходе осмотра данного автомобиля ни он, ни <ФИО>3 не участвовали (т. № 3 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля <ФИО>6 от <дата>, согласно которым перед началом проведения допроса, ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от <дата>, составленный ею собственноручно <дата> в период с 17 часов 05 минут до 17 часа 35 минут. Она подтвердила достоверность сведений, указанных в данном протоколе и подлинность своей подписи. В настоящий момент она проходит службу в отделе дознания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку. С <дата> на <дата>, она находилась на суточном дежурстве. <дата> в вечерне время, получив сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, она в составе следственно-оперативной группы отправилась к дому № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, где согласно сообщению оперативного дежурного, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <номер>, за рулем которого находился мужчина, у которого при себе, в автомобиле, могут находится наркотические средства. По прибытии к вышеуказанному дому, она встретилась с сотрудниками ГИБДД России по г. Владивостоку и остановленным ими мужчиной, который представился как <ФИО>4. Осмотр места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> производился с участием понятых и <ФИО>4 В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, ею на заднем пассажирском сидении с права был обнаружен рюкзак, который на момент осмотра был приоткрыт и внутри которого находились два пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета со специфическим запахом, электронные весы квадратной формы и маленькая лопата. <ФИО>4 пояснил, что рюкзак и находящиеся в нем предметы принадлежат ему. По поводу содержимого пакетов, <ФИО>4 пояснил, что это остатки наркотического средства - «мефедрона», принадлежат ему. Указанные предметы были ею изъяты, упакованы в бумажные пакеты и опечатаны. Ею было принято решение не изымать сам рюкзак и автомобиль, так как указанные объекты, в том числе и содержимое рюкзака, на тот момент по ее мнению не представляли никакого интереса для дальнейшего выяснения обстоятельств совершенного преступления. По факту проведенного осмотра места происшествия ею был составлен соответствующий протокол, замечаний на который ни от <ФИО>4 ни от понятых не поступало. После осмотра места происшествия <ФИО>4 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства. (т. № 3 л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля <ФИО>7 от <дата>, согласно которым перед началом проведения допроса, ему был предъявлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>. Он подтвердил достоверность сведений, указанных в данном протоколе и подлинность своей подписи. В настоящий момент он проходит службу в отделе уголовного розыска отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку. <дата> в вечернее время в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, за рулем которого находился мужчина, у которого при себе, в автомобиле, могут находится наркотические средства. Он совместно со старшим дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>6 поехал в составе следственно-оперативной группы в район д. 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке. По прибытию к вышеуказанному дому, там находились сотрудники ГИБДД МВД России по г. Владивостоку и остановленный ими мужчина, который представился как <ФИО>4. В дальнейшем старшим дознавателем <ФИО>6 был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>. В ходе осмотра изъяты вещества, предположительно наркотические. Он в осмотре места происшествия участия не принимал. После осмотра места происшествия <ФИО>4 был доставлен в ОП № 5 ВД России по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с <ФИО>4 последний пояснил, что у него (<ФИО>4) в телефоне имеются фотографии мест организованных <ФИО>4 тайников - «закладок» с наркотическим средством. Им было принято решение о проведении личного досмотра <ФИО>4, так как при последнем так же могли находится наркотические средства, предметы, указывающие на их сбыт. С данной целью им были приглашены понятые -лица мужского пола. Личный досмотр проводился в служебном кабинете № 407 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: г. Владивосток, Узбекская, д. 15 «а».

Перед началом личного досмотра понятым и <ФИО>4 были разъяснены их права и обязанности, а так же процедура и цели личного досмотра. <ФИО>4 был задан вопрос о наличии при последнем наркотических средств или иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте Российской Федерации, либо добытых преступным путем, на что <ФИО>4 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра <ФИО>4, с пальцев и кистей обеих рук последнего были сделаны смывы на тканевую салфетку, а так же он сделал контрольный смыв на тканевую салфетку, которые были упакованы и опечатаны. Затем из наружного кармана штанов, надетых на <ФИО>4 им был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Личный досмотр проведен <дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут. По факту проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. Замечаний и дополнений к протоколу, ни к проведению личного досмотра ни у кого не возникло, после чего участвующий лица поставили в нем свои подписи (т. № 3 л.д. 54-57 ).

Из показаний свидетеля <ФИО>8 от <дата>, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Владивостоку. <дата> в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила формация о том, что в дневное время <дата> сотрудниками ГИБДД МВД России по г. Владивостоку в районе ул. Енисейская в г. Владивостоке задержан мужчина, представившийся <ФИО>4. Ему известно, что в автомашине <ФИО>4 обнаружены и изъяты вещества, предположительно наркотические. Так же в ходе личного досмотра <ФИО>4, был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон, так как имелись основания полагать, что <ФИО>4 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в данном телефоне может находиться информация, связанная с незаконным сбытом наркотических средств <ФИО>4 Изъятый у <ФИО>4 телефон был сразу осмотрен оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>22 с участием <ФИО>4 и с разрешения последнего. В ходе осмотра мобильного телефона, в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, с географическими координатами, свидетельствующие о незаконной деятельности <ФИО>4, связанной со сбытом наркотических средств дистанционным способом, путем организации тайников - «закладок», с использованием сети Интернет». <ФИО>4 пояснил, что <дата> по некоторым из обнаруженных координат разложил наркотические средства для дальнейшего сбыта, о чем <ФИО>22 было сообщено в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку. Материал по данному факту поступил в следственную часть следственного управления УМВД России по Приморскому краю и следователем следственной части следственного управления УМВД по Приморскому краю <ФИО>23 было принято решение о проведении осмотра места происшествия по обнаруженным в телефоне <ФИО>4 координатам с целью обнаружения и изъятия наркотического средства. В данном осмотре он принимал участие для осуществления оперативного сопровождения, также осмотр проводился <дата> в вечернее время, около 23 часов в присутствии понятых <ФИО>11 и <ФИО>12, и с участием <ФИО>4 и специалиста. Осмотр проводил следователь <ФИО>23 Переда началом осмотра <ФИО>23 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ответственность. Все были заранее предупреждены о применении фотоаппарата специалистом и мобильного телефона с GPS-навигатором следователем.

Все вместе они проехали в район ул. Шевченко в г. Владивостоке, где прошли в сторону лесополосы, к участку местности, на который указал <ФИО>4 В последствии в ходе осмотра места происшествия, <ФИО>4 указал на пять участков местности, и пояснял, что на них сделал тайники - «закладки» с наркотическим средством синтетической группы с целью дальнейшей продажи. После этого <ФИО>23 в процессе осмотра участков местности, расположенных в 550 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.219022 132.056845; в 490 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218948 132.057711; в 470 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218901 132.058129; в 460 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.219167 132.058396; в 400 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218988 132.058472: в присутствии него и понятых на земле были обнаружены и изъяты пять аналогичных друг другу свертков (по одному на каждом участке) с веществом внутри, обернутых липкой лентой черного цвета.

В ходе осмотра места происшествия. <ФИО>4 пояснял, что на данных участках местности тот поместил изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средство с целью его дальнейшего сбыта. Каждый участок <ФИО>4 фотографировал на свой мобильный телефон. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту следователем <ФИО>23 на месте был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, тот был прочитан лично каждым участником, после чего все поставили в нем свои подписи (т. № 3л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля <ФИО>9 от <дата> и от <дата> из которых следует, что перед проведением допроса ему была предъявлена справка от <дата>, утвержденная им, составление которой он подтвердил лично. Была составлена в результате полученной в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперативной информации. Указал, что он состоит в должности начальника УНК УМВД России по Приморскому краю. <дата> в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила информация о том, что в дневное время <дата> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе ул. Енисейская в г. Владивостоке задержан мужчина, представившийся <ФИО>4. Ему известно, что в автомашине <ФИО>4 обнаружены и изъяты вещества, как впоследствии было установлено - смесь, содержащая наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Так же в ходе личного досмотра <ФИО>4 был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон, так как имелись основания полагать, что <ФИО>4 причастен к незаконному обороту наркотических средств и в данном телефоне может находится информация, связанная с незаконными сбытами наркотических средств <ФИО>4 Изъятый у <ФИО>4 телефон был сразу осмотрен оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>22 с участием <ФИО>4 и с разрешения последнего. В ходе осмотра мобильного телефона, в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, свидетельствующие о незаконной деятельности <ФИО>4, связанной со сбытом наркотических средств дистанционным способом, путем организации тайников - «закладок», с использованием сети «Интернет». <ФИО>4 пояснил, что <дата> по некоторым из обнаруженных координат, разложил наркотические средства для дальнейшего сбыта, о чем оперуполномоченным <ФИО>22 было сообщено в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и материал передан в следственную часть следственного управления УМВД по Приморскому краю. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия по обнаруженным в телефоне <ФИО>4 координатами с целью обнаружения и изъятия наркотического средства.

Информация полученная оперуполномоченным <ФИО>22 в ходе осмотра мобильного телефона, заместителем начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю <ФИО>37., свидетельствует о том. что <ФИО>4 является сотрудником интернет-магазина по продаже наркотических средств, известным как «Оптовая торговля». Установить интернет-площадку, на которой базируется указанный интернет-магазин не возможным. Однако достоверно установлено, что <ФИО>4 занимал в указанном интернет-магазине должность курьера» («закладчика»). Данный интернет-магазин существует на рынке наркотических средств достаточно продолжительное время. Указанный интернет-магазин действует под иным руководством лица, чьи установочные данные и местонахождения так и не удалось установить оперативным путем.

Достоверно установлено, что <ФИО>4 занимал в указанном интернет-магазине должность курьера («закладчика»). Данный интернет-магазин существует на рынке наркотических средств достаточно продолжительное время, что говорит об устойчивости указанной организации. Указанный интернет-магазин действует под единым руководством лица, чьи установочные данные и местонахождения так и не удалось установить оперативным путем. Неустановленное лицо - «организатор» «руководитель») указанного интернет-магазина вербовало людей, готовых осуществлять продажу наркотических средств, понимая и осознавая, что это незаконно. Помимо <ФИО>4 в Интернет-магазине были и иные участники - «курьеры» («закладчики») наркотических средств. Чьи данные так же установить не представилось возможным. Распределял роли должности, так же «организатор» («руководитель»). Территория сбытов указанного интернет-магазина, согласно полученной информации была в пределах г. Владивостока и его окрестностей. «Организатор» («руководитель») планировал преступную деятельность по сбытам средств, разрабатывал схемы совершения преступлений, приобретал наркотические средства в особо крупных размерах, определял время и способ совершения преступлений, распределял денежные средства, вырученные от преступной деятельности, контролировал деятельность участников интернет-магазина.

Для постоянной связи между собой, координации и слаженности общих преступных действий, участники интернет-магазина использовали неустановленный в ходе предварительного следствии интернет сервис для быстрого обмена сообщениями, установленный в электронных устройствах (в том числе мобильных телефонах) участников интернет-магазина, имеющих доступ к сети «Интернет», с помощью которых поддерживали связь между собой при совершении преступлений. В целях обеспечения безопасности, сокрытия внешности и данных о своей личности, участники интернет-магазина не были знакомы между собой, друг друга никогда не видели, общались с «организатором» («руководителем») и между собой только посредством сообщений в вышеуказанных интернет-сервисах.

Преступная деятельность интернет-магазина спланирована на длительный период времени и нацелена на совершение преступлений путем незаконных сбытов наркотических средств синтетической группы посредством организации тайников -«закладок». Каждый участник интернет-магазина понимал, что выполняя свою роль, сбывая наркотические средства, они извлекают общий доход от этой деятельности, который можно получить только в результате их согласованных совместных действий. В данном интернет-магазине узкая специализация. Все участники интернет-магазина занимаются в основном деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Этот преступный бизнес приносит основной и достаточный доход на протяжении длительного времени. Так же обязательно для всех участников интернет-магазина - соблюдение мер конспирации, которая выражалась в том, что участники интернет-магазина не были знакомы между собой, друг друга никогда не видели, общались между собой и организатором только посредством сообщений в интернет сервисах для быстрого обмена сообщениями.

В соответствии с установленным, действующим порядком в интернет-магазина между его участниками распределены следующие роли и функции:

Неустановленное лицо — «организатор» («руководитель») интернет-магазина, который в соответствии с принятыми на себя функциями осуществлял общее руководство интернет-магазином - всеми его участниками, планирование деятельности интернет-магазина, в соответствии с избранным способом совершения преступлений и схемой действий всех его участников, распределение между участниками интернет-магазина обязанностей по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений, координацию действий при их совершении, поддержание общей финансово-материальной базы интернет-магазина, распоряжение полученными от сбытов наркотических средств денежными средствами, в том числе их распределение для функционирования интернет-магазина: на приобретение новых партий наркотических средств; оплату текущих расходов; распределение части денежных средств между участниками интернет-магазина, в качестве материального вознаграждения исходя из объёма и вида выполненных ими конкретных действий при совершении преступлений: совершение действий, в том числе с использованием сети «Интернет», направленных на достижение общей цели поставленной перед участниками интернет-магазина: подбор и вербовка новых участников, определение им ролей и обязанностей (распределение должностей), обеспечение их необходимыми финансовыми средствами, разработка требований конспирации и мер безопасности, их разъяснение участникам интернет-магазина, поддержание устойчивых связей между входящими в интернет-магазин участниками, приискание необходимого количества наркотических средств, организация их получения участниками интернет-магазина.

<ФИО>4, как полноценный участник интернет-магазина и иные неустановленные лица, выполняющие функции курьера («закладчика»), согласно отведенной им роли получали от «организатора» («руководителя») указания, данные посредством интернет-сервисов по быстрому обмену сообщениями, информацию о местах нахождения тайников - «закладок» с партиями наркотических средств, дальнейшем забирали их, хранили полученные наркотические средства, расфасовывали их в удобную для реализации упаковку и, в последующем, помещали отдельные свертки с наркотическими средствами в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока для дальнейшего сбыта их интернет-магазином приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых выбирали самостоятельно и впоследствии сообщали «организатору» («руководителю») по средством вышеуказанных интернет-сервисов, соблюдая меры конспирации. Получали от «организатора» («руководителя») денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им обязанностей.

Таким образом, установлено, что <ФИО>4 был полноценным участником устойчивой группы - интернет-магазина по продаже наркотических средств «Оптовая торговля», и так же установлено, что наркотическое средство, которое <ФИО>4 разложил в пять тайников - «закладок» на участках местности в районе ул. Шевченко в г. Владивостоке, которое впоследствии было изъято <дата> следователем <ФИО>23, <ФИО>4 получил от «организатора» («руководителя») указанного интернет-магазина в районе спортивного развлекательного комплекса «Фетисов Арена» в г. Владивостоке, с указанием последующего размещения в тайники «закладки» для сбыта в составе данного интернет-магазина

В ходе проведения допроса ему на обозрение предоставлялись два объяснения участника проверки сообщения о преступлении <ФИО>4 от <дата>, протокол допроса подозреваемого <ФИО>4 от <дата>, протокол дополнительного допроса обвиняемого <ФИО>4 от <дата>. Ознакомившись с предоставленными документами, заявил, что в показаниях <ФИО>4 данных в ходе опроса, а так же на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, имеются сведения о наличии у последнего «Крипто кошелька», который используется в основном для получения денежных средств незаконным путем, Полагает, что <ФИО>4 являлся полноценным участником устойчивой организованной группы - интернет- магазина по продаже наркотических средств «Оптовая торговля». Установлено, что наркотическое средство, которое <ФИО>4 разложил в пять тайников -закладок» на участках местности в районе ул. Шевченко в г. Владивостоке, которое впоследствии было изъято <дата>. <ФИО>4 получил от «организатора» («руководителя») указанного интернет-магазина, с указанием последующего размещения в тайник «закладки» для сбыта в составе организованной преступной группы данного интернет-магазина.

В своих показаниях <ФИО>4 пояснил, что приобрел наркотическое средство для последующего единоличного сбыта неопределенному кругу лиц, после расфасовав наркотическое средство на более мелкие партии, осуществив закладки до установления действительных приобретателей, которых хотел найти посредством мессенджера «Телеграмм», при этом не смог пояснить каким способом он собирался найти потребителей наркотических средств, указав, что собирался изучить этот механизм позже. Однако, в ходе осмотра мобильного телефона <ФИО>4 установлено, что механизм сбыта наркотических средств ему известен, так как в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, с географическими координатами, датируемые различными датами до <дата> свидетельствующие о незаконной деятельности <ФИО>4, связанной со сбытом наркотических средств дистанционным способом, путем организации тайников -«закладок», с использованием сети «Интернет». (т. № 3 л.д. 62-66, том № 5 л.д. 59-63).

- Из показаний свидетеля <ФИО>10 от <дата>, согласно которым <дата> примерно в 17 часов 00 минут он находился в районе <адрес>, д. 7, где к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Для проведения личного досмотра он, второй понятой, подошли к проезжей части дороги, расположенной у дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, где находился парень, который представился как <ФИО>4, а так же был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил. Как ему объяснил кто-то из сотрудников полиции, указанный автомобиль находился под управлением <ФИО>4 и был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. В ходе осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля, участвовали он, второй понятой, специалист и сам <ФИО>4 Перед началом проведения осмотра места происшествия, дознаватель, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. <ФИО>4 также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля и находящегося в пользовании <ФИО>4 дознавателем на заднем пассажирском сидении с права был обнаружен рюкзак, который на момент осмотра был приоткрыт и внутри которого находились два пакета с остатками порошкообразного вещества белого цвета со специфическим запахом, электронные весы квадратной формы и маленькая лопата. <ФИО>4 пояснил, что рюкзак и находящиеся в нем предметы принадлежат ему (<ФИО>4). По поводу содержимого пакетов. <ФИО>4 пояснил, что это остатки наркотического средства, какого именно, уже не помнит. Указанные предметы были дознавателем изъяты, упакованы в бумажные пакеты и опечатаны, согласно описательной части составленного дознавателем протокола. Более ничего в автомобиле не обнаружено. По факту проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, с которым по окончании его составления ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, поле чего все поставили в протоколе свои подписи. Рассказывал ли участвующий в ходе осмотра парень - <ФИО>4 про то, что тот еще где-то продавал наркотик, он не помнит (т. № 3 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля <ФИО>11 от <дата>, из которых следует, что <дата> в вечернее время, около 23 часов, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе ул. Шевченко в г. Владивостоке. Так же в данном следственном действии принимал участие еще один понятой - <ФИО>12, старший оперуполномоченный ОНК УМОВД России по г. Владивостоку <ФИО>38 парень, который представился как <ФИО>4, и специалист. Осмотр проводил следователь следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю - <ФИО>23 Перед началом осмотра разъяснены права и обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, а также о праве делать по поводу действий сотрудника полиции заявления и замечания. Помимо этого <ФИО>4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Так же они были заранее предупреждены о применении фотоаппарата специалистом и мобильного телефона с GPS-навигатором следователем. Все вместе они проехали в район ул. Шевченко в г. Владивостоке, где прошли в сторону лесополосы, к участку местности, на который указал <ФИО>4 В последствии в ходе осмотра места происшествия, <ФИО>4 указал на пять участков местности, и пояснял, что на них он сделал тайники - «закладки» с наркотическим средством синтетической группы с целью дальнейшей продажи. После этого сотрудником полиции в процессе осмотра участков местности, расположенных в 550 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.219022 132.056845; в 490 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218948, 132.057711; в 470 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218901 132.058129; в 460 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.219167 132.058396: в 400 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, географические координаты: 43.218988 132.058472: в присутствии ее и второго понятого на земле были обнаружены и изъяты пять аналогичных друг другу свертков (по одному на каждом участке) с веществом внутри, обернутых липкой лентой черного цвета. В ходе осмотра места происшествия, <ФИО>4 пояснял, что на данных участках местности он поместил изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средство с целью его дальнейшего сбыта. Каждый участок он фотографировал на свой мобильный телефон. Больше в ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого, тот был прочитан лично каждым участником, после чего они все поставили в нем свои подписи (т. № 3 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля <ФИО>12 от <дата> оглашёнными по ходатайству стороны обвинения, которые по своему содержания идентичны оглашенным показания свидетеля <ФИО>11 (том № 3 л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля <ФИО>2 от <дата>, из которых следует, что он давно знает семью <ФИО>30 и самого <ФИО>4. <ФИО>4 может охарактеризовать с положительной стороны. <ФИО>4 занимался парусным спортом, был хорошим спортсменом, но иногда у того были проблемы с дисциплиной. В последнее время <ФИО>1 стал замечать и рассказывать ему, что с <ФИО>4 что-то не так, а именно, у того иногда стали появляться деньги, на что <ФИО>4 говорил, что играет на бирже. <ФИО>4 постоянно сидел за компьютером, а когда <ФИО>1 заходил в комнату к <ФИО>4 и тот находился за компьютером или в телефоне, то прятал от <ФИО>1 монитор. Ни он, ни <ФИО>1 не могли подумать, что <ФИО>4 свяжется с незаконным оборотом наркотических средств. У него в собственности находится автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <адрес>. Данным автомобилем последнее время пользуется редко. Его автомобиль постоянно стоит на территории клуба, и там же в автомобиле он оставляет ключи от него, на случай, если автомобиль кому-нибудь будет мешать, а его не будет рядом чтобы перегнать его.

Осенью 2022 года <ФИО>4 попросил дать последнему его автомобиль. Для чего именно, он точно не помнит. Он в подробности не вдавался. <ФИО>4 сказал, что поменяет ему резину на колесах с летней на зимнюю. Он согласился. Всего <ФИО>4 брал у него автомобиль несколько раз. Сколько именно, он уже не помнит, и когда именно, он так же не помнит. Последний раз <дата>, время нe помнит, ему позвонил <ФИО>4, он на тот момент находился в командировке в Иркутске. <ФИО>4 попросил у него его автомобиль. Так как ранее <ФИО>4 неоднократно брал у него его автомобиль и возвращал без каких-либо проблем, он согласился. Он не мог предположить, что в его автомобиле может перевозится наркотическое средство. <дата> или <дата>, ему позвонил <ФИО>1, рассказал, что <ФИО>4 задержали на его автомобиле и в нем же изъяли наркотические средства. При этом его автомобиль был оттранспортирован в яхт-клуб, где он его оставлял. Подробностей изъятия из его автомобиля наркотического средства и его перевозки <ФИО>4 он не знает. Он так понял, что <ФИО>1 так же не знает, так как тот ему не рассказывал. Он приехал с командировки в первых числах апреля, когда заглянул в свой автомобиль, который был не заперт (он его таким и оставляет), то в салоне был беспорядок. В салоне лежали посторонние, не принадлежащие ему вещи, он не присматривался, но там были какие-то пакеты, может быть даже и рюкзак, точно не вспомнит. Он так понял, что все, что там было необходимо уже изъяли и это не нужные вещи. Так как к нему за ними никто не обратился, он собрал все в мешок и выкинул. Каких-либо подозрительных предметов, порошков, веществ он у себя в автомобиле не находил. О том, что <ФИО>4 развозил на его автомобиле наркотические средства, а так же занимался сбытом наркотических средств, ему ничего известно не было (том № 3 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля <ФИО>1 данных в ходе судебного следствия следует, что <ФИО>4 является его сыном, с которым они проживают по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. <ФИО>4 может охарактеризовать только с положительной стороны, что бы он занимался какими-либо противозаконными действиями, связанными с наркотиками, он лично не замечал. Знает, что тот подрабатывал перегоном машин. Подтвердил, что обсуждал со своим знакомым <ФИО>2, что <ФИО>14 часто сидит за компьютером, но с чем это было связано не обсуждали. Указал, что у <ФИО>14 было два телефона.

Из показаний свидетеля <ФИО>24 данных в ходе судебного следствия следует, что <ФИО>4 является ее сыном, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что он может быть связан с наркотиками не предполагала. Пояснила, что после совершенного им преступления, он постоянно у нее просит прощение, раскаивается, что совершил преступление и причинил горе родственникам, что собирается искупить свою вину, приняв участие в СВО. Подтвердила, что по просьбе <ФИО>14 она оказывала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока». На момент инкриминируемых действий <ФИО>14 проживал с отцом по ул. <адрес> Владивостоке. Также пояснила, что она отдавала во временное пользование <ФИО>14, телефон Айфон точное его наименование не помнит, это был ее телефон, который она сама приобретала на собственные деньги.

Виновность подсудимого также подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку старшего лейтенанта полиции <ФИО>3 от <дата>, согласно которому <дата> им, в ходе несения службы совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО>36 примерно в 12 часов 40 минут в районе дома № 7 по ул. Енисейская был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, за рулем которой находился водитель - <ФИО>4. У <ФИО>4 были признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов), а так же тот заметно нервничал, в связи с этим <ФИО>4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В процессе освидетельствования <ФИО>4 пояснил, что примерно два месяца назад употреблял «мефедрон». Была вызвана следственно- оперативная группа ОП № 5 У МВД России по г. Владивостоку для проведения осмотра транспортного средства (т. № 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата> с участием <ФИО>4 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, расположенный на проезжей части, в районе дома № 7 по ул. Енисейская г. Владивостоке. В ходе осмотра, в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято: два полимерных пакета с застежкой «гриппер» с остатками вещества белого цвета, электронные весы, лопата (т. № 1 л.д. 62-70);

- справкой об исследовании № 3-378и от <дата>, согласно которой вещество, находящееся на внутренней поверхности пакетов, изъятых в ходе ОМП в а/м «<данные изъяты> г/н <номер> / 125 по адресу: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатиион), масса вещества (смеси) составила 0.89 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 г. вещества (т. № 2 л.д. 229);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата>, в служебном кабинете № 407 ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», в правом наружном кармане штанов, надетых на <ФИО>4, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A 52», принадлежащий последнему (том № 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата>, с участием <ФИО>4 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52», изъятый в ходе личного досмотра <ФИО>4 проведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а». В ходе осмотра мобильного телефона, в папке «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, с географическими координатами, в том числе обнаружены фотографии с участками местности, расположенными в лесополосе и имеющими следующие географические координаты: 43.219022 132.056845; 43.218948 132.057711; 43.218901 132.058129; 43.219167 132.058396; 43.218988 132.058472, на которых <ФИО>4 организованы «тайники - «закладки» с наркотическим средством (т. <номер> л.д. 81-110);

- протоколом исследования предметов и документов от <дата>, согласно которому в период с 17 часов 00 минут <дата> до 03 часов 40 минут <дата>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Приморскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в результате которого из «Облачного хранилища», привязанного к мобильному телефону марки «Samsung Galaxy A 52», изъятого в ходе личного досмотра <ФИО>4, проведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а», получена информация, которая записана на компакт-диск CD-R «VS 700 mb 80 mm» (т. <номер> л.д. 115-121);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому <дата>, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 52», изъятый в ходе личного досмотра <ФИО>4, проведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская, д. 15 «а» и осмотрен предоставленный ПУ ФСБ России по Приморскому краю компакт-диск
CD-R «VS 700 mb 80 min». В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A 52» установлено, что в нем установлены мессенджеры «WhatsApp», «Telegram». «Element» и «Wickr Me», осуществляющие обмен текстовыми сообщения для мобильных платформ, позволяющие пересылать текстовые сообщения, изображения, видео и аудио через сеть Интернет. Аккаунт пользователя при установки мессенджеров «Telegram», «Element» и «Wickr Me» не привязывается к номеру мобильного телефона, что позволяет сохранить конфиденциальность пользователя. Данные мессенджеры используют сквозное ассиметричное шифрование и вся информация передается по каналам связи в зашифрованном виде, что позволяет соблюдать меры конспирации при общении в указанных мессенджерах. Аккаунт может одномоментно находиться на нескольких устройства и управление им так же может осуществляться с нескольких устройств. При осмотре приложения мессенджера «WhatsApp» установлено, что вся информация с него удалена, вплоть до полного форматирования указанного мессенджера на осматриваемом телефоне, однако при просмотре сообщений пользователя указанного телефона, имеется SMS-сообщение, присланное программой мессенджера «WhatsApp» <дата> в 22 часа 32 минуты с кодом активации указанного приложения на данном устройстве (осматриваем мобильном телефоне), что говорит о том, что указанное приложение на осматриваемом телефоне было активировано и использовалось, однако вся информация с приложения «WhatsApp» с указанного устройства была удалена (возможно дистанционным способом).

При осмотре приложения «Telegram», установлено, что в указанном приложении созданы профиль с ник-неймом «<данные изъяты> указан абонентский номер<номер> На рабочем столе мобильного телефона обнаружены приложения: Bloekchain, Skitch. Note-Cam, Telegram, Gmail. КартыTotalcoin - является приложением обозревателем биткоин блоков и сервисом криптовалютных кошельков, служит для удаленного хранения и использования ключей доступа к криптовалютам. NoteCam - приложение с функционалом камеры, основной функцией которого является добавление информации из GPS, так же имеется возможность добавление фото времени и описание к каждому снимку как на самом снимке так и отдельно. Express VPN - приложение, позволяющее получить конфиденциальный доступ к информации в интернете (зашифрованное соединение через Интернет) - оно скрывает действия пользователя, который в это момент может переписываться, делать покупки, посещать сайты и не позволяет вычислить пользователя по цифровым следам (маскирует ip-адрес, перенаправляя его через специально настроенный удаленный сервер, управляемый VPN-провайдером), отслеживать его трафик. Gmail - надежное приложение для работы с электронной почтой. Карты - служат для определения текущего местонахождения на карте с установлением точных географических координат, в случае подключения устройства к сети «Интернет», если приложение карт использует сервисы GPS навигации.

В приложении «Галерея» обнаружен альбом с названием «202303». В указанном альбоме имеются 23 фотографии участков лесистой местности с пожухлой травой- тайниковых «закладок» с наркотическим средством, сделанные <дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 34 минут. Внизу каждой фотографии с левой стороны имеются сведения о географических координатах сфотографированного участка местности, а справой стороны сведения о приложении, через которое определены указанные координаты и сделана данная фотография. Все фотографии сделаны через приложение для определения координат - «NoteCam».

На пяти из этих фотографий отображены следующие географические координаты: «43.219022, 132.056845; 43.218948, 132.057711; 43.218901, 132.058129; 43.219167,132.058396; 43.218988 132.058472». На всех этих участках местности, изображённых на фотографиях с указанными выше географическими координатами были обнаружены и изъяты пять полимерных свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатин), массами (массами смеси) 93.8; 146,7; 244.5; 242.8 и 244.6 грамма (заключение эксперта № 3-286э от <дата>), которые разместил на указанных участках местности <ФИО>4

В ходе осмотра SMS-сообщений установлено, что первое сообщение, присланное на указанный телефон датировано <дата>, что говорит о том, что указанный телефон пользователь (<ФИО>4) использовал с этой даты. Дата последнею сообщения - <дата>.

В ходе осмотра компакт-диска CD-R «VS 700 mb 80 rain» установлено, что диск содержит файловые папки и файлы «Microsoft Word». Файловые папки содержат восстановленную информацию из «Облачных сервисов» (специальных хранилищ данных, привязанных к устройству) мобильного телефона «Samsung Galaxy A 52». В указанных хранилищах может аккумулироваться не вся информация, связанная с использованием мобильного телефона, в связи с ограниченным объемом данного хранилища. В файловых папках содержатся имеющие значения для предварительно следствия изображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. именно: фотографии участков местности - мест тайниковых «закладок», с обозначением при помощи приложения «NoteCam» географических координат, фотографии витрины и логотипа интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты>», фотографии кристаллообразных веществ (соответствующие фотографии с указанной витрины) порошкообразных и кристаллообразных веществ (наркотических средств) с элементами упаковки, а так же на фоне витрины вышеуказанного интернет-магазина, снимки экрана с приложения - «Карты», а так же иные изображения, подтверждающие причастность владельца осмотренного ранее мобильного телефона -<ФИО>4 к незаконному обороту наркотических средств, а именно к незаконным их сбытам бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», будучи участником Интернет-магазина по продаже наркотических средств. Так же согласно файлам «Microsoft Word», имеющимся на осматриваемом компакт-диске, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 52» постоянно и активно использовался лицом, имеющим различные иик-неймы в различных приложениях и мессенджерах, с различными сим-картами. Один из постоянно используемых ник- неймов - «<данные изъяты>, который принадлежит и зарегистрирован на <ФИО>4, что говорит о том, что указанным телефоном пользовался именно он. При этом исходя из информации, аккумулированной в облачном хранилище, указанный телефон активно использовался с января по март 2023 года, весь 2022 год, вместе с тем более активно использовались такие приложения, как «Карты», «Галерея», «NoteCam - камера GPS», «Яндекс Карты и навигатор», «2ГИС - карты, навигатор места», «Gmail» и иные сервисы электронной почты (в том числе весь период использовался один из почтовых ящиков - «zae…2053@gmail.com», что говорит, что все время использования вышеуказанного мобильного телефона был один и тот же пользователь), «Googl Chrom» - браузер для выхода в сеть Интернет. «VPN»- сервисы, «Maxim» - такси. «BlaBlaCar», приложения для быстрого обмена сообщениями    «WhatsApp», «Telegram», «Element» и «Wickr Me», наличие всех вышеперечисленных приложений указывает на то, что <ФИО>4 осуществлял противозаконную, преступную деятельность направленную на сбыт наркотических средств с использованием ИТС, путем осуществления «закладок», являясь курьером наркотических средств при выполнении своей работы в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так же установлено, что фотографии с местами тайниковых закладок, с указанными на них географическими координатами, а так же фотографии наркотических средств были сделаны непосредственно на осмотренный ранее мобильный телефон «Samsung Galaxy A 52».

Таким образом в ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy A 52», принадлежащего <ФИО>4 и компакт-диска CD-R с восстановленными данными из указанного телефона, установлена длительная деятельность <ФИО>4, связанная с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), будучи участником Интернет-магазина.

Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д, 122-236, том № 2 л.д. 1-205, 206-207, 208-209, 224-227);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 23 часов 10 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> с участием <ФИО>4 осмотрены: участок местности, расположенный в 550 метрах от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты: 43.219022 132.056845. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, замотанный в липкую ленту черного цвета;

- участок местности, расположенный в 490 метрах к северо-западу от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические

координаты: 43.218948, 132.057711. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, замотанный в липкую ленту черного цвета;

-участок местности, расположенный в 470 метрах к северо-западу от строения 2 на № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты: 43.218901, 132.058129. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом замотанный в липкую ленту черного цвета;

- участок местности, расположенный в 460 метрах к северо-западу от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты: 43.219167, 132.058396. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. замотанный в липкую ленту черного цвета;

- участок местности, расположенный в 400 метрах к северо-западу от строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко в г. Владивостоке, имеющий географические координаты: 43.218988, 132.058472. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, замотанный в липкую ленту черного цвета.

В ходе осмотра места происшествия <ФИО>4 пояснял, что на данных участках местности он поместил изъятые свертки с веществом, являющимся наркотическим средство с целью его дальнейшего сбыта. Каждый участок он фотографировал на свой мобильный телефон. Таким образом в ходе осмотра места происшествия так же установлены место способ совершения преступления (т. № 1 л.д. 33-47);

- справкой об исследовании № 3-379и от <дата>, согласно которой вещество в пяти пакетах, изъятое в ходе ОМП в лесополосе по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 245, стр. 2, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-егилметкатинон). Массы вещества (смеси) составили: 93.8; 146,7: 244,5; 242.8 и 244,6 грамм. Общая масса вещества (смеси) из пяти пакетов составила 972.4 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,10 г. вещества из каждого вертка (т. № 1 л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 3-286э от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> адресу: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила 0,85 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-378и от <дата>) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0.89г. Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 245. стр. 2, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (смеси) составили: 93,7 г; 146,6 г; 244,4 г: 242,7 г и 244.5 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-379и от <дата>) массы изъятых веществ (смеси) составляли: 93,8 г; 146.7 г; 244,5 г; 242.8 г и 244,6 г.

В ходе исследования было израсходовано по 0.10 г вещества от объекта 1.1 и по 1.10 г. вещества от объектов 2.1 - 2.5 Оставшиеся после экспертизы массы вещества составляет: 0,75г.; 92,6г.; 145,5г.; 243,3г.; 241,6г; 243,4г. (т. № 2 л.д. 235-237);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и ее первоначальная упаковка, изъятые в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>4 - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <номер>, расположенного у дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке;

- смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятая в период с 23 часов 10 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>4 - участков местности, имеющих географические координаты: 43.219022. 132.056845; 43.218948. 132.057711; 43.218901, 132.058129; 43.219167, 132.058396; 43.218988, 132.058472, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 245, стр. 2. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку (т. № 2 л.д. 240-247, 248-252);

- заключением эксперта № 3-337э от <дата>, согласно которому
на поверхности предмета (электронных весов), изъятого <дата> в ходе осмотра
места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7, имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (т. № 3 л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому
осмотрены изъятые в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата>
года, в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>4 - автомобиля
марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>,
расположенного у дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке электронные весы со
следовыми количествами наркотического средства- мефедрона (4-метилметкатинона).

Осмотренные электронные весы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку (т. <номер> л.д. 11-15, 16-20);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому лопата, изъятая в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия с участием <ФИО>4 - автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, расположенного у дома № 7 по ул. Енисейская в г. Владивостоке осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по Приморскому краю (т. № 3 л.д. 21-29);

    - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка смеси, содержащей наркотическое средство -
мефедрон (4-метилметкатинон) - пять аналогичных друг другу полимерных
прозрачных бесцветных пакета с застежкой типа «Zip-Lock» и скомканных фрагментов
липкой ленты черного цвета, изъятой в период с 23 часов 10 минут <дата>
в 01 часа 00 минут <дата>, в ходе осмотра места происшествия с участием
<ФИО>4 - участков местности, имеющих географические координаты:

219022 132.056845; 43.218948 132.057711; 43.218901 132.058129; 43.219167 32.058396; 43.218988 132.058472, расположенных по адресу: г. Владивосток. л. Шевченко, д. 245. стр. 2. Осмотренные объекты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по Приморскому краю (т. № 2 л.д. 269-273, 274-279);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому по адресу:
г. Владивосток, ул. Мельниковская, д. 103, у свидетеля <ФИО>2 были изъяты
- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>
RUS и свидетельство о регистрации транспортного <номер>на указанный автомобиль (т. № 3 л.д. 95-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому
осмотрены изъятые <дата> в ходе выемки у свидетеля <ФИО>2
автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер>RUS, в котором ранее <ФИО>4 перевозились наркотические средства
и свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на указанный
автомобиль. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего преданы на ответственное хранение законному владельцу свидетелю <ФИО>2 (т. № 3 л.д. 98-107, 108-111);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно
которому в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут <дата>
осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.231667,
132.073611, расположенный в Советском районе г. Владивостока, где <ФИО>4 21
марта 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство (смесь, содержащую
наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой
(массой смеси) не менее 973.29 грамма. В ходе осмотра места происшествия
установлены способ и место совершения преступления (т. № 3 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно
которому в период с 10 часов 23 минут до 11 часов 00 минут <дата>
осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 43.219003.
132.057841, расположенный в районе строения 2 дома № 245 по ул. Шевченко
в г. Владивостоке, где <ФИО>4 <дата> расфасовал незаконно
приобретенное им наркотическое средство (смесь, содержащую наркотическое
средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси)
не менее 973.29 грамма. В ходе осмотра места происшествия установлены способ
и место совершения преступления (т. № 3 л.д. 244-248);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в период
19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут <дата> в ходе обыска по месту жительства <ФИО>24 по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, изъят мобильный телефон «iPhone 11» nei: <номер> в корпусе черно-серого цвета (т. № 5 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому
осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», imei: <номер> в корпусе черно-
серого цвета, изъятый в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут 02 октября
2023 года в ходе обыска по месту жительства <ФИО>24 по адресу: г.
Владивосток, ул. <адрес>. 195. В ходе предварительного следствия обвиняемый <ФИО>4 в своем допросе пояснил, что именно этот мобильный телефон он потерял в день его задержания. Осмотренный мобильный телефон, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по Приморскому краю (т. № 5 л.д. 88-91, 92-93, 94-97);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата>, согласно которому в целях подтверждения причастности <ФИО>25 к совершенному им преступлению, в отношении <ФИО>4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» с использованием негласных средств аудио и видео фиксации, результаты представлены на компакт-диске № 506/2023 от <дата>. (т. № 5 л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием негласных средств аудио и видео фиксации, проведенного в отношении <ФИО>4, предоставленные на компакт-диске № 506/2023 от <дата>. В ходе осмотра установлено, что видеозапись продолжительностью 01 час 11 минут 56 секунд, дата съемки <дата>, на видеозаписи запечатлён служебный кабинет, за столом напротив оперативного сотрудника расположен <ФИО>4, который отвечает на поставленные вопросы оперативного сотрудника, в том числе указывает свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, место рождения и место проживание. После чего <ФИО>4 излагает обстоятельства совершенного им преступления, а именно дает признательные показания по факту того, что покушался на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 973, 29 грамма, в особо крупном размере, однако не довел свои преступные действия до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> по адресу: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7 и в период с 23 часов 10 минут с <дата> до 01 час 00 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия в лесополосе по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 245. стр. 2.

При прослушивании аудиозаписи установлено, что аудиозапись продолжительностью 01 час 11 минут 56 секунд, дата записи не установлена, на аудиозаписи <ФИО>4 отвечает на поставленные вопросы оперативного сотрудника, в том числе указывает свою фамилию имя и отчества, дату рождения, место рождения и место проживание. После чего <ФИО>4 излагает обстоятельства совершенного им вышеуказанного преступления. Ознакомившись с предоставленными результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого в отношении <ФИО>4, а также с протоколом объяснения <ФИО>4 от <дата>, имеющееся в материалах уголовного дела, установлено тождество данных показаний, которые аналогичны показаниям <ФИО>4 данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Осмотренные результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», с использованием негласных средств аудио и видео фиксации, проведенного в отношении <ФИО>4, предоставленных на компакт-диске от <дата>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле (т. № 5 л.д. 71-75,76-77).

Суд, проверив и оценив данные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, полагает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относимыми к данному уголовному делу, непосредственно исследованы в судебном заседании с позиции принципа состязательности сторон.

Из материалов дела усматривается, что исследованные показания подсудимого, свидетелей, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО>4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого дать показания по существу обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ, суд принимает их в качестве допустимого доказательства, поскольку они полностью согласуются с иными исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, по мнению суда, являются полными, последовательными и логичными. Допросы <ФИО>4 в ходе предварительного расследования проведены в установленном законом порядке, с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. При этом <ФИО>4 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. В части показаний <ФИО>4 данных в ходе предварительного следствия, где он отрицает совершение преступления в организованной группе, суд расценивает их как попытку снизить степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд кладет в основу приговора, показания подсудимого данные в ходе рассмотрения дела по существу, где он вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, с квалификацией вмененного ему преступления согласился, не оспаривая ее, раскаялся в содеянном.

Судом не установлено оснований у <ФИО>4 к самооговору.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил указанные признательные показания после их оглашения.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

При этом, показания свидетелей <ФИО>1 и свидетеля <ФИО>24, суд учитывает в качестве характеризующего подсудимого материала.

Давая оценку исследованному экспертному заключению <номер>э от <дата>, суд находит его полным и мотивированным. Приведенные выше выводы экспертизы не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированным специалистом, предупрежденным по ст.307 УК РФ. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертному заключению или ставить под сомнение его выводы оснований не имеется, и, находит возможным положить его в основу приговора.

Порядок проведения органами расследования следственных действий соблюден надлежащим образом, в необходимых случаях они проведены с участием понятых.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 164, 166, 180 УПК РФ, предметы, имеющие значение для дела, постановлениями следователя приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе судебного следствия не оспорены, собирание и закрепление этих результатов соответствует Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности».

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Об умысле <ФИО>1 на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют показания самого подсудимого, количество изъятого наркотика, наличие предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата> (лопаты, с помощью которой <ФИО>1 осуществлял сбыт наркотического средства, а также весов на которых также согласно заключению эксперта № 337э от <дата> имеются следовые количества наркотического средства – мефедрона, мобильного телефона с обнаруженными в нем фотографиями участков местности, с географическими координатами и наличие установленных в телефоне приложений, свидетельствующих о преступной деятельности подсудимого, которыми последний активно пользовался, закладок, а также количество изъятого в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 10 минут <дата> до 01 часа 00 минут <дата> наркотического средства.

В ходе предварительного расследования в отношении <ФИО>4 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения № 471 от <дата> <ФИО>4 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу (т.2 л.д.26-28).

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает эти средства, вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы нашел свое подтверждение.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено в составе организованной группы с неустановленным лицом, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности между всеми ее участниками, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, общностью преступных целей и интересов, направленных на получение максимального дохода от своей преступной деятельности, устойчивостью состава, взаимозависимостью, согласованностью и организованностью действий при совершении преступления, их совместностью, четким распределением ролей участников группы в преступной деятельности, заключавшейся в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств, использованием участниками группы для постоянного поддержания контакта друг с другом средств связи с установленным на них программным обеспечением. При этом, указанные участники организованной преступной группы, будучи согласными с отведенной им ролью, фактически исполняли свои обязанности, что подтверждается исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимым.

Обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как преступные действия его были пресечены сотрудниками полиции.

По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ИТС) (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава данного преступления.

По данному делу суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при сбыте наркотического средства такие ИТС использовались активно, что подтверждается протоколами исследования предметов от <дата> и протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которых установлено наличие в изъятом у подсудимого телефоне «Samsung Galaxy A 52» приложений, свидетельствующих об их использовании для сбыта наркотических средств, бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», будучи участником Интернет-магазина по продаже наркотических средств. Так же согласно файлам «Microsoft Word», имеющимся на осматриваемом компакт-диске, мобильный телефон «Samsung Galaxy A 52» постоянно и активно использовался лицом, имеющим различные иик-неймы в различных приложениях и мессенджерах, с различными сим-картами. Один из постоянно используемых ник- неймов - «Бэнгер Бэнгер» аккаунт @Spusku, который принадлежит и зарегистрирован на <ФИО>4, что говорит о том, что указанным телефоном пользовался именно он, в связи с чем данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств, составляющих крупный и особо крупный размеры.

Вместе с тем, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» установлен заключением экспертизы, не оспаривается подсудимыми.

Каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотического вещества судом со стороны <ФИО>4 до момента пресечения деятельности подсудимого не установлено.

Доводы стороны защиты о добровольной выдаче <ФИО>4 наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 7, после его задержания по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств, а также наркотических средств из закладок и по адресу: г. Владивосток, ул. Шевченко, д. 245, с.2, суд находит необоснованными, поскольку в случае, если бы действия <ФИО>4 небыли пресечены сотрудниками полиции, то последний довел бы свой преступный умысел до конца.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Совокупности таких условий судом не установлено, у <ФИО>4 наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ««Toyota Corolla»», государственный регистрационный знак К484КМ, где также были изъяты предметы свидетельствующие и незаконных действиях <ФИО>26 направленных на незаконный сбыт наркотических, в связи с чем <ФИО>4 дал показания о произведенных им ранее закладок. Такая выдача наркотического средства не может служить основанием для освобождения <ФИО>4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ. Кроме того, по смыслу закона добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В силу примечания к ст.228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>4 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая заключения экспертиз в отношении подсудимого, адекватность поведения последнего в судебном заседании, психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений, суд признает его в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО>4 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активном участии подсудимого в следственных действий, предоставлении следствию информации значимой по делу, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, принятие мер к заглаживание вреда перед обществом (оказание спонсорской помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 2 г. Владивостока»), причиненного преступлением; принятие мер по заглаживанию вреда причиненного преступлением путем заключение Контракта о прохождении военной службы для принятия участия в специальной-военной операции; состояние его здоровья.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание <ФИО>4, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, судом не установлено.

Подсудимый о наличии детей, иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, не сообщили, судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>4, в соответствии со ст.63 УК РФ – не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.3, 4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.6, 60, 67 УК РФ.

С учетом применения при назначении наказания положений ч.ч.3,4 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание обстоятельств, ему может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления в составе организованной группы, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, не состоят на специализированных учетах у врачей-нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей (холосты, детей не имеет, поддерживает отношения с родителями).

Подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, связанного с распространением наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, поскольку их распространение способствует увеличению роста потребителей наркотиков, что негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска и отражается на правопорядке в государстве. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого им деяния.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного преступления меньшей, позволяющей изменить категорию совершенного преступления, являющегося особо тяжким, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает достаточным исправительного воздействия при назначении только основного наказания в виде лишения свободы и считает, что отсутствует необходимость назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности не назначается подсудимому, поскольку не имеет соответствующего образования, к медицинской деятельности, образовательной деятельности.

Назначение только основного наказания в виде лишения свободы суд находит достаточным для исправления подсудимого.

С учетом категории совершенного преступления, санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ, оснований к применению положений ст.73, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Суд убежден, что такое наказание в отношении <ФИО>4 в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в силу соответствия вида и размера наказания содеянному подсудимым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении <ФИО>4 оставить без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей, а также домашнем аресте подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с чч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по ст.81 УПК РФ, при этом, суд полагает необходимым, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в специально-оборудованном помещении для хранения наркотических средств отдела материально-технического обеспечения УФСБ России по ПК, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица. Кроме того, разрешая судьбу вещественного доказательства мобильного телефона «iPhone 11», imei: <номер> в корпусе черно-серого цвета, учитывая, что данный мобильный телефон был изъят по месту жительства матери <ФИО>4 - <ФИО>24, пояснениями самой <ФИО>24, которая подтвердила, что данный телефон принадлежит ей, а также отсутствием в данном телефоне каких-либо сведений, свидетельствующих о преступной деятельности <ФИО>4 с использованием данного телефона, суд полагает данный телефон подлежит возврату его владельцу <ФИО>24

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест наложенный на имущество <ФИО>4 постановлением Первореченского районного суда от <дата> на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52»; денежные средства в размере 1099 рублей, находящиеся на счете № 40<номер>, открытом на имя <ФИО>4 в отделении № 8635/160 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; постановлением Первореченского районного суда от <дата>, а именно на остаток денежных средства, находящихся на счете № 408<номер>, открытого на имя <ФИО>4 в отделении № 8635/141 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО>4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО>4– заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>4 под стражей с момента задержания <дата>, а также с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО>4 под домашним арестом с <дата> по <дата> в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест наложенный на имущество <ФИО>4 постановлением Первореченского районного суда от <дата> на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52»; денежные средства в размере 1099 рублей, находящиеся на счете № 40<номер>, открытом на имя <ФИО>4 в отделении № 8635/160 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Арест наложенный на имущество <ФИО>4 постановлением Первореченского районного суда от <дата>, а именно на остаток денежных средства, находящихся на счете № 408<номер>, открытого на имя <ФИО>4 в отделении № 8635/141 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотические средства – содержащую - мефедрон (4-мегилметкатинон) остаточными массами (массами смеси): 0,75 г; 92,6 г; 145,5 г; 243,3 г; 241,6 г; и 243,4 г, (суммарной) массой (массой смеси) не менее 967,15 грамм - хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № <номер>;

- первоначальную упаковку смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-мегилметкатинон) – пять аналогичных друг другу полимерных прозрачных бесцветных пакета с застёжкой типа «Zip-Lock» и скомканный фрагмент липкой ленты черного цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A52», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следственного управления УМВД России по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу - хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство уголовному делу № <номер>;

- электронные весы хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- лопату хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств, следственного управления УМВД России по Приморскому краю по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск CD-R «VS 700 mb min» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»; компакт диск DVD-R № 506/2023 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; компакт диск CD-R со сведениями по банковским счета, зарегистрированным на имя <ФИО>4 в ПАО «Сбербанк», находящиеся при материалах настоящего уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер> и свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> находящиеся на ответственном хранении у <ФИО>2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности <ФИО>2;

- мобильный телефон «iPhone 11», imei: <номер> в корпусе черного цвета, изъятый <дата> у свидетеля <ФИО>24, находящейся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления УМВД России по Приморскому краю по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу <ФИО>24

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Ю.А.Логвиненко