Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2024 ~ М-402/2024 от 14.02.2024

№ 2-930/2024 УИД 05RS0012-01-2024-000552-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                28 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Ктавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Саидалиеву Гаджимагомеду Алиахмедовичу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 60 229,40 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2007,00 рублей.

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к к Саидалиеву Гаджимагомеду Алиахмедовичу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 60 229,40 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2007,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 18.05.2023г. 05.06.2023г. мировым судьей судебного участка №23 г.Дербенга Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от 28.06.2022 г. Выданный судом судебный приказ был отменён ответчиком 02.08.2023 г., о чём вынесено соответствующее определение. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Саидалиев Гаджимагомед Алиахмедович был заключён кредитный договор <номер изъят> от 28.06.2022г. согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 72 999,16 рублей, сроком на 6 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет <номер изъят>. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 72999,16 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на счет в размере 72999,16 руб. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора <номер изъят> от 28.06.2022г. заключенного с Ответчиком. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).Подписав индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного Договора не заключались. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. 01 декабря 2022 года, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России направил Саидалиев Гаджимагомед Алиахмедович требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.06.2022 г. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на 08.02.2024 года составила 60229,40 рублей., в том числе:

- задолженности по основному долгу- 59328,41 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом - 900,99 рублей;

Задолженность образовалась за период с 29.08.2022 по 08.02.2024г.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по счету № 40817810101977927155 усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 28.06.2022г. является 05.12.2023г. Истец узнал о нарушении его прав 01.12.2022 года. При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена в соответствии с платежным поручением <номер изъят> от 19.12.2022г. госпошлина в сумме 1092,98 руб. На основании изложенного, истец полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст. 196-200 ГК РФ.

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Саидалива Гаджимагомеда Алиахмедовича задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 28.06.2022 года в размере 60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 00 копеек.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Боброва О.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саидалиев Г.А. надлежащим образом извещенный, по месту своей регистрации о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не направил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела 28.06.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» и Саидалиев Гаджимагомед Алиахмедович заключили кредитный договор <номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 72 999, 16 рублей. Процентная ставка по кредиту - 18,26% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 2168272872 от 07.03.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 60 229,40 рублей, из которых:

- сумма основного долга - 59 328,41 рублей;

- сумма процентов за пользование кредитом - 900,99 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику были направлены досудебные требования и претензии о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое, осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что, Заемщиком, в лице ответчика не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором.

При наличии указанного, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, заявленные исковые требования обоснованными и соответствующим положениям ст.12 ГК РФ о способе защиты своего права.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 2007,00 рублей, которую оплатил истец при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Саидалиеву Гаджимагомеду Алиахмедовичу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 60 229,40 рублей; взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 2007,00 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Саидалиева Гаджимагомеда Алиахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 229 (шестьдесят тысяч двести двадцать девять) рублей 40 копеек, включая - сумма основного долга - 59 328,41 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 900,99 рублей.

Взыскать с Саидалиева Гаджимагомеда Алиахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающеего по адресу: РД, <адрес изъят>, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 (две тысячи семь) рублей 00 копеек.

На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 28 марта 2024 года, а мотивированное решение судом принято в окончательной форме 01 апреля 2024 года.

Судья                                                                  З.М. Рамазанова