Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-349/2020 от 28.12.2020

Материал №5-349/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Хмелева А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Угличскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 28.12.2020, составленный в отношении Токарева С.А. <данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 28.12.2020 в 10:30 час., находясь на территории <данные изъяты> Токарев С.А. в ходе конфликта с ФИО 1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал <данные изъяты>, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. Указанные действия квалифицированы в протоколе ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена при совершении мелкого хулиганства, которым признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Изложенное в протоколе событие правонарушения не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в нем не указано, каким образом действия Токарева С.А. нарушали общественный порядок либо проявляли неуважение к обществу. Сама по себе нецензурная брань при ссоре с другим лицом или повреждение чужого имущества не является мелким хулиганством, если при этом данные действия не были демонстративными, не совершались в общественном месте и не нарушали общественный порядок. При этом в административном материале имеется рапорт полицейского ФИО 2., что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО 1 о том, что Токарев С.А. кричал на посетителей <данные изъяты>, вел себя неадекватно, на что прохожие пытались его успокоить, связали руки веревкой и ноги скотчем. Однако никто из очевидцев происходящего не установлен, объяснений с них не получено, в чем выражалось нарушение Токаревым С.А. именно общественного порядка (то есть действия, направленные против граждан, собравшихся на <данные изъяты> либо прохожих) в протоколе не раскрыто,

Тем самым в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события мелкого хулиганства, что является существенным недостатком протокола, влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ его возвращение должностному лицу, его составившему для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 28.12.2020, составленный УУП ОМВД России по Угличскому району в отношении Токарева С.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья подпись

Копия верна, судья А.А.Хмелева