Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2021 от 13.01.2021

Дело № 11-15/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(суд апелляционной инстанции)

22 января 2021 года                                                                       г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре Акчуриной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 20 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 887 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 561 руб. 70 коп., а также взыскана государственная пошлина в размере 961 руб. 75 коп.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на непогашенную сумму основного долга – 46 887 руб. 98 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявление мотивировано тем, что исполнительный документ не был передан конкурсному управляющему. В настоящее время все сотрудники ликвидируемой организации уволены, местонахождение исполнительного документа установить не представляется возможным.

Согласно ответу Ленинского РО СП <адрес> исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступал на исполнение, возбуждалось исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается справкой о наличии задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

На указанное определение представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что ограниченная численность сотрудников и высокая степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Банка, нахождение на рассмотрении более семи тысяч обособленных споров, которые требуют аналитической работы и являются уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении обстоятельств, объективно препятствующих совершить действия, направленные на предъявление исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу приведенных норм при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 887 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 561 руб. 70 коп., а также взыскана государственная пошлина в размере 961 руб. 75 коп.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на непогашенную сумму основного долга – 46 887 руб. 98 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия судебного приказа направлена взыскателю.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве. Сведения о возврате судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и получения его взыскателем в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Доказательств получения исполнительного листа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в материалах дела не имеется.

Из содержащихся на сайте https://r18.fssp.gov.ru/iss/ip сведений видно, что повторно исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Местонахождение исполнительного документа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору неизвестно - на исполнении документ не находится, у взыскателя отсутствует, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении взыскателем подлинника исполнительного документа, как и виновных действий заявителя.

Таким образом, довод заявителя об утрате исполнительного листа подтверждается представленными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи основаны на неверном применении и толковании норм права, в связи с чем, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании анализа и оценки представленных материалов, доводов заявителя, суд апелляционной инстанции полагает возможным разрешить вопрос по существу, а именно выдать дубликат исполнительного документа и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 887 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 561 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 75 коп., процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – 46 887 руб. 98 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Выдать дубликат исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 449 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 46 887 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 561 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. 75 коп., процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на непогашенную сумму основного долга – 46 887 руб. 98 коп., с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                     Пестряков Р.А.