Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2023 ~ М-658/2023 от 18.05.2023

Дело №2-907/2023

59RS0008-01-2023-000822-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 23 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мустафиной Ольге Содикджоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ответчику Мустафиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158889,67 руб., в том числе основной долг в размере 97089,64 руб., проценты за пользование кредитом – 60912,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 491,61 руб., сумма комиссий за направление извещений – 396 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4377,79 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Мустафиной О.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99022 руб., в том числе:79000 руб. – сумма к выдаче, 20022 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99022 руб., на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 79000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20022 руб. – оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заёмщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.02.2024 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.04.2023 задолженность заемщика по договору составляет 158889,67 руб., из которых сумма основного долга - 97089,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60912,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 491,61 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4377,79 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мустафина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала (л.д.90).

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №2-3216/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мустафиной О.С. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 99022 руб. в том числе: 79000 руб. – сумма к выдаче, 20022 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита <данные изъяты> календарных месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца (л.д.10-12, 13).

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в кредитном договоре (л.д.10-12).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (л.д.10 оборот).

Обязательства ООО «ХКФ Банк» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 99022 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.23).

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края №2-3216/2021 от 09.07.2021 с Мустафиной О.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158889,67 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188,90 руб., всего: 161078,57 руб. В связи с поступившими возражениями Мустафиной О.С. определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 18.08.2021 судебный приказ №2-3216/2021 от 09.07.2021 отменен (л.д.8 оборот).

В соответствии с информацией, представленной ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому края от 02.06.2023, исполнительное производство на основании судебного приказа №2-3216/2021 от 09.07.2021 не возбуждалось (л.д.54).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158889,67 руб., из которых сумма основного долга - 97089,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60912,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 491,61 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. (л.д.78-79).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик данный расчет не оспорил, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления-анкеты, договора потребительского кредита ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, начисления штрафов, комиссий подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссий, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с Мустафиной О.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158889,67 руб., из которых сумма основного долга - 97089,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60912,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 491,61 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов о взыскании государственной пошлины в размере 4377,79 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2188,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3326,49 руб. (л.д.19-19 оборот).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Ольги Содикджоновны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158889,67 руб., из которых сумма основного долга - 97089,64 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 60912,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 491,61 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья- подпись- Ю.А. Андрианова

Копия верна: судья Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.