Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2024 от 01.02.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н..

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Маховой ЕВ, Бариновой МВ, Баринову СВ, Баринову ВВ, Кокориной АВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринову С.В., Баринову В.В., Кокориной А.В., мотивируя тем, что    постановлениями администрации города Дзержинск Нижегородской области № от 06.11.2013 «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026 года» и № от 19.01.2015 «О внесении изменений в постановление администрации города Дзержинск № 4451 от 06.11.2013» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город Дзержинск возложено на ОАО «ТГК-6». 01.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (<данные изъяты>). С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, №55/43 от 20.12.2018 были установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую Истцом потребителям Нижегородской области, в том числе г. Дзержинск. Истец оказывал коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении. Баринов В.В. выбыл с данного жилого помещения 05.09.2019, согласно копии паспорта, то есть в спорный период Баринов В.В. зарегистрирован в данном жилом помещении. Кокорина А.А. была зарегистрирована в данном жилом помещении до 22.01.2019, согласно копии паспорта. Истцом был открыт отдельный лицевой счет № для оплаты услуг по отоплению и ГВС, оказываемых ПАО «Т Плюс». В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме, согласно расчету задолженности.

Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков, вынесены судебный приказ № от 09.06.2018, судебный приказ № от 27.05.2019. Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, 10.10.2019 и 29.09.2021 вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов.

ПАО "Т Плюс" просит суд взыскать с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В., Кокориной А.В. солидарно в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 118319,12 руб., сумму пени за период задолженности с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 51097,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4464,73 руб.; взыскать с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В. солидарно в свою пользу задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 14949,62 руб., сумму пени за период задолженности с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 4504,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 512,68 руб. В ходе рассмотрения дела истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что в рамках принудительного исполнения заочного решения от 21.02.2022 с ответчиков были удержаны денежные средства в общей сумме 5062,47 руб., в связи с чем истец просит суд считать исковые требования ответчиками исполненными в размере 5062,47 руб.

Представитель истца ПАО "Т Плюс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО1 просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Махова Е.В., Баринова М.В., Кокорина А.В., Баринов С.В., Баринов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От Баринова В.В. в суд поступила телефонограмма, в которой он просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

                                                                Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства Махова Е.В., Баринова М.В., Баринов С.В., до 22.01.2019 была зарегистрирована Кокорина А.В., до 05.09.2019 был зарегистрирован Баринов В.В.

ПАО «Т Плюс» оказывал коммунальные услуги по отоплению и ГВС жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении многоквартирного дома по адресу <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии и ГВС с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями- физическими лицами.

В результате невнесения платы за коммунальные услуги ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС перед истцом за период с 01.08.2018 по 31.01.2019 в размере 118319,12 руб., начислены пени за период задолженности с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 51097,81 руб., и за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 14949,62 руб., начислены пени за период задолженности с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 4504,16 руб.

В указанные периоды квартира относилась к муниципальному жилищному фонду.

Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств наличия задолженности в ином размере в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

По заявлению истца мировым судьей вынесены судебный приказ № от 09.06.2018, судебный приказ № от 27.05.2019, однако 10.10.2019 и 29.09.2021 вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В., Кокориной А.В. задолженности за отопление и ГВС с 01.01.2018 по 31.01.2019, а также исковые требования о взыскании с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В. задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На основании п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Из приведенных положений закона следует, что именно на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность по установке приборов учета потребления воды, и только при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют данную обязанность, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

Размер и порядок применения повышающих коэффициентов установлен, в том числе абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг. Применение повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальные услуги нанимателям жилых помещений, которые не имеют установленной законом обязанности по оснащению данных помещений приборами учет, не соответствует закону.

Таким образом, из размера задолженности, взыскиваемой с ответчиков, следует исключить задолженность за ГВС повышающий коэффициент – 34937,39 руб.

С Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В., Кокориной А.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 87710,61 руб.

С Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В. солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 10620,74 руб.

Из расчета пеней, представленного истцом, следует, что сумма пеней на задолженность без учета суммы задолженности за ГВС повышающий коэффициент составит: на задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 – 29162,21 руб., на задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 – 4817,36 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                                                                Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом размера задолженности, периода просрочки обязательств, уменьшить размер начисленных пеней на задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 –15000 руб., на задолженность за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 – до 3000 руб.

                                                                 Такое снижение размера пеней не приведет к необоснованному освобождению ответчиков от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

Поскольку в рамках принудительного исполнения заочного решения от 21.02.2022 с ответчиков были удержаны денежные средства в общей сумме 5062,47 руб., в связи следует считать исковые требования ответчиками исполненными в размере 5062,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В., Кокориной А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3537,46 руб., то есть по 707,49 руб. с каждого, а также с Маховой Е.В., Бариновой М.В., Баринова С.В., Баринова В.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 617,52 руб., то есть по 154,38 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Маховой ЕВ, Бариновой МВ, Баринова СВ, Баринова ВВ (№), Кокориной АВ (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.01.2018 по 31.01.2019 в размере 87710,61 руб., пени в размере 15000 руб. Считать решение суда в данной части исполненным на сумму 5062,47 руб.

Взыскать солидарно с Маховой ЕВ, Бариновой МВ, Баринова СВ, Баринова ВВ в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 в размере 10620,74 руб., пени в размере 3000 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по уплате госпошлины с Маховой ЕВ в размере 861,87 руб., с Бариновой МВ в размере 861,87 руб., с Баринова СВ в размере 861,87 руб., с Баринова ВВ в размере 861,87 руб., с Кокориной АВ в размере 707,49 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                                            п/п                                            О.Н. Юрова

                                                                Копия верна. Судья:                                                                                     О.Н. Юрова